美国南方贫困白人的处境，与格拉古改革前的罗马异同

目录： ``

时间： 2015-06-21 23:05:11

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vr6v.html

美国南方贫困白人的处境，与格拉古改革前的罗马异同；

印第安人的恐怖活动，引起了美国的举国愤怒，也造就了安德鲁.杰克逊总统的政治生涯。杰克逊本是一名贫困的南卡罗来纳人，移居田纳西。杰克逊的发家史，反映的正是美国南方贫穷白人的生活轨迹。在蓄奴的南方，贫穷的白人如果不愿守在自已的１００英亩分地里，跟黑奴拼劳动力，就只能西迁，或者留在本乡应聘大种植园里的监工（driver）。由于他们有相当的土地，又缺乏更多的资本，因此他们既不太愿意象北方穷人那样闯荡四海，也只有很少的机会，可以到查尔斯顿等地从事商业。

因此南方贫穷白人的出路，一开始都是守在百亩份地中当自耕农。但是随着子女的增多，本乡土地已经分配完毕，新生的子女终归要走出本土，与此同时就是在本土留下了，重新分配大种植园主土地，把黑奴轰走的呼声。这种呼声与当年罗马格拉古兄弟改革前，要求剥夺罗马贵族土地，重新分配给罗马公民的呼声几乎一样。如同罗马贵族反对土地改革一样，大种植园主也以同样的理由反对。基督教和马克思主义常常把这种反对，简单归因于腐朽阶级不愿放弃既得利益，但实情并非如此　。

格拉古兄弟的改革是民粹性质的，尽管是符合罗马传统精神的再分配政策，却没有考虑到罗马贵族门下的，依赖于罗马贵族“占地”生活的门客、解放奴隶和自由依附者；而仅仅是以罗马公民的人头数目，衡量最大应占的土地。在格拉古看来，门客不算公民，解放奴隶只能算是下等公民，应归入新的特拉布斯（部落政治体，相当于今天的居委），而并剥夺于再分配土地的旧公民行列。格拉古兄弟认为自已已经作出了极大的让步，而罗马贵族就认为，那是剥夺其依附者的生计，自已岂能不顾？

如此冲突不可能调和，更何况格拉古兄弟还没有尊重，罗马贵族将已经被（公地悲剧损毁的）公荒地，整治成高产田的投入。这有点象不久前的广州药业强夺王老吉案，长着国企脑袋的人，都象格拉古那样，认为夺回约定归属广州药业的王老吉招牌，天经地义；逾期没收回，并非放弃所有权的默认（超七年就是放弃所有权），而是给足了面子（私有制中没有面子的法律定义，也没有国企的位置）。但是对于嘉多宝一方来说，就认为是故设陷阱，完全没有考虑将荒废的王老吉全现生机的投入。

ps:这是大格拉古时期的冲突，小格拉古时期，罗马贵族已经占了政治上风，开始争夺对国有征服土地的再瓜分；

美国南方的情况与之类似，虽然未激化到格拉古土地改革的程度，但是培养了美国南方的“格拉古派，反奴役制”力量，与北方的激进基督教力量结合成废奴主义的南北合作。正是在此基础上，构筑了南北偷渡逃奴到北方的“地下铁路”。不过此地下通道成效有限，最终只在让五千多名黑人通过此路获得自由，相对美国南方黑人的数量和时间的悠久，其成功作用可以忽略，尽管英文中会用thousands去形容。美国南方贫困白人要求以白人人头重分土地，遭到南方大农场主反对，自是理所当然。

尽管美国左派歌颂着印第安人的自由，谴责着黑奴被奴役的罪恶；但是如同在欧洲中世纪前夕发生的同样过程一样，农奴庄园以外的自由民，由于也遭到强盗和军阀的掠夺，生存处境远逊于领主庇护下的农奴。此差异导致欧洲自由农民最终完全消失，欧洲整个地进入了中世纪。得不到美国白色代理人保护的印第安人，生存处境也远地，被认为罪恶中被奴役的黑奴。结果就是黑奴的数量持续上升，印第安人的人口和自留地一天天减少。最终是黑奴成了南方的农业居民，印第安人全部被迁往西部。