北美殖民地的经济结构，独立者和爱国者的经济成分；

目录： 现代国家社会史

时间： 2015-04-19 22:08:10

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vmq6.html

北美殖民地的经济结构，独立者和爱国者的经济成分；

北美独立者主要是冲突于航海法、监管和国家经济秩序的走私者阶级；

北美忠君者主要是城市手工业行会，与英国订货相关的爱国主义集团；

殖民地时期的北美，经济性质就是今天我们所熟悉的“出口导向”。北方是对英国的出口导向，主要提供航海方面的服务和产品；中部（切萨皮克湾）向英国出口烟幕等经济作物，南部向各国在加勒比的糖厂，提供稻米出口。出口所得，就换取英国生产为主的进口工业品，和法国为主的奢侈品进口。由于海运成本的限制，进口产品只能经营于毛利率较高的高端产品，因此就为北美本土的中产者和穷人，留下了地方工业的成长空间。因此在人口较多的城市，如费城，纽约，波士顿等地形成行会。

英国的关税和航海法限制，大大提高了北美进口所需产品的价格，同时也为北美本土的手工业空间，留下了更大的市场。道理就如同许多人所理解的“关税保护幼稚产业”，因此让许多本来是低效益的本土产业，因为关税保护而未被淘汰；也因此而形成了，偷越关税和航渡法壁垒的走私集团；也因此形成了走私集团与北美手工业行会的冲突。所谓走私集团，从黑社会式的走私商人集团，到小农民贩私盐式的水客捎带，至少有三分之一的殖民地人参加了走私。而手工业从业者，不到就业人口1%。

这种经济结构和差异，一直延续到南北战争时期的南北矛盾，表达方式不同，模式和性质大同小异。南方延续了殖民地时期的农业出口群体，对高关税的抱怨；北方则延续了工业行会，在萧条时对奸商走私的抱怨。手工业者集中的城市人口，将自已在萧条中的痛苦，归罪于政府监管不严（因此形成了对本地行会的市场竞争），奸商走私（因此形成了对行业的产品竞争），奸商为富不仁（奸商为了赚钱，竟然不救济本地common interest）。这种情况一直到印花税法案出现后，才有所转变。

可以看到，城市行会群体，他们的利益基本上就是与英帝国的政策利益一致。因此这些工人阶级，成将构成忠君者的主体。因此即便在波士顿，也有数量可观的忠君者。纽约成为支持英国镇压的忠君者大本营。在英国军队撤离费城和巴尔的摩时，跟随英国撤退的城市忠君者，数以万计；英王乔治三世则要求主帅克林顿，不要抛弃忠于英王的臣民。以致于华盛顿全军试图狙击忠君者的撤退，就象试图阻止民众跟随刘备撤退的曹操；而英国就打了一场掩护民众撤退的长孤坡。此役打成了平手。

因此独立战争酝酿到爆发，直到战争结束前，北美社会对于独立，观点是不统一的。印花税是很小的一笔钱。但是它起到了团结北美手工业行会和走私群体的意义，让北美内部的矛盾，转而发现英国才是他们的共同敌人。因此城市手工业行会中的激进者才会与走私业的黑社会组织，联合起来，形成独立运动。后知后觉的北美农村，则在城市亲戚的解释下，更在本土神父牧师的带动下（神父牧师与城市关系密切），在战争爆发前后，才开始跟进到独立运动中，形成独立运动中的主要军事力量。

对于走私业者来说，英国的监管、管制、关税、航海法，一向就是让他们民生淍零的祸手。而对于手工业者来说，不受本土选票限制的印花税，带来了基层手工业者恐惧的，通过渐渐削弱手工业者经济地位，从而剥夺他们的政治资格。因为北美城市在当时的居民政治资格，与他的财产相关，只有具备相应的财产，才能成为股民。所以英国印花税的开始，自然而然就为北美人感受到，英国是存心通过剥夺北美人的财产，进而剥夺他们的选民资格，从而将北美永远奴役，无论主子是国王还是国会。