理解美国货币与贸易政策

目录： 现代国际社会和军事

时间： 2015-10-23 23:06:03

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vztm.html

从克鲁格曼与张五常的“针锋相对”，及美国“反通胀的鹰派”，理解美国货币与贸易政策；

美元货币政策在严格意义上，不能称为凯恩斯主义，那么主张美元宽松政策的保罗.克鲁格曼，是否算是激进的凯恩斯主义者，就值得考察，被克鲁格曼等美国主流学者，指责为“反通胀的鹰派”的真实角色，也值得澄清。张五常称“克鲁格曼主张大赤字财政，好象那些钱是不用还似的”，——>这种指责如果是针对中国政策的克鲁格曼信徒，张五常完全正确，——>但是因为美元在国际贸易的意义上，不是凯恩斯主义，只要还存在张五常所主张的“不惜代价对美国出口，屯积美元”的国家猪头现象，克鲁格曼只不过是不吃白不吃，笑纳张五常之贡。

相反，张五常回避对美出口的美元，对应着人民币外汇占款的增加，所形成的凯恩斯主义效应；——>可能是张五常根本不懂，也可能只是学品低劣，——>但是张五常及其粉丝又争辩称，“人民币超发，可以减少国内市场交易成本”，则表明张五常是故意用对美出口所得到的人民币超发，“刺激国内信贷”（恐怕只是为了利好他自已的高房价），因此张五常主义者，根本不关注“屯积的美元没有可买的东西”（另外想出资本项目输出的歪招），他们认为一船船商品无偿运去美国，不是财富的损失；国内因此增发的钞票，才是拉动经济的学术贡献。

因此在美元和人民币各自的，最终体现在国内货币政策的影响的标准上，克鲁格曼不一定是凯恩斯主义者，张五常表面上是科斯主义者，却是一名凯恩斯主义信徒。克鲁格曼在对人民币等第三方货币政策发表观点时，表现出非常保守的倾向，明确指出人民币是“凯恩斯主义，汇率操纵（出口导向），国内债务危机，CPI低通胀伪造，中国真实GDP非常值得怀疑”等接近于中国真实经济面的判断，——>与张五常恰好相反！张五常主张的港元政策，甚至是下流类型的凯恩斯主义！港元信贷政策居然锚定在港元资产价格上，从而房价下跌视为通货紧缩！

ps:因此也就解释了香港经济的“高房价，高物价，高机构化（四十豪门）”等南美化特色；

尽管克鲁格曼也是诺贝尔进步奖的得主，但克鲁格曼不是一个很好的剖析样板。表面上克鲁格曼的凯恩斯主义理由，是支持民主党和奥巴马的“大赤字，高福利”财政和货币政策，因此还跟共和党的反对者急，声称“不用对共和党讲礼貌”，但由于存在着全世界对美国出口，导致“美元在世界上总是不够用”的现实，因此克鲁格曼主张的真实效果，只不过是美国尽可能向全世界出口国赊帐，采集所有信奉张五常的猪头国朝贡的实物税，在美国民众之间再分配而已，——>这是弗里德曼《自由的选择》的主张！我们无法判断是否克鲁格曼的真实用意。

而共和党为代表的“反对美元通胀和大赤字财政”的“鹰派”，既有可能是没有看明白其中逻辑关联，不知道美国正占着穷国便宜；或者是意识到穷国不可能一直保贴美国，当穷国穷得出现阿拉伯之春，南美之秋之类的动荡时，无论是从国际贸易秩序还是从美国自已的供需市场，说不定要花更多的钱维稳。政治角度的戒备原因还包括，如果把美国白占的便宜吃得太过分，只是让中国这类与美国在价值观上相距较大的集权国家，压过其他缺乏中央集权促进对美出口的穷国；则无论是中国变成美国要花钱军备，还是促使穷国中央集权化，都不是好事。

如果“世界上没有免费的午餐”是真实的，那么克鲁格曼所主张的“白送的商品，不吃白不吃”，对价虽然很低，但不会没有副作用。而且回护一下更听话的穷国，也构成对中国出口导向的压价。所以只要穷国还信仰着对美出口拉动经济，美国杯葛一下中国低估汇率抢占的（相对穷国的）出口优势，就不会有明显的坏处；只要中国还信仰着“对美廉价出口赚美元，资本项目输出平衡经济项目逆差”，中国就始终处于国际贸易定价权的主动出让角色，而处于对美贸易的劣势。如果奥巴马政府的角色仍然是中庸双方立场，那么TPP协定就合乎逻辑了。