中国不消费人民币将永远低估养美国懒人

标签： 张五常 社会保障 人民币 外汇储备 高技术 低碳 奢侈品 减排 新能源 美元

目录： 投资投机经济危机

时间： 2010-07-09 23:04:58

美国货币政策是补需方

（补需方＋社会保障＋中国补贴）过分优厚就真的美国“养懒人”

中国补贴出口客观上补贴了美国发展服务业、新能源和高科技；

美国新能源高科技取得了优势，又要中国“减排低碳”了；

补供方干扰了劣质企业的淘汰；补需方高福利可能真的养了寄生虫

中国屯积美元不消费，人民币汇率永远低估；

中国缺乏国民需求，从美国进口（高科技＝奢侈品）

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1495.entry

美国的金融“监管”困局，正反映出经济学两难边界。美元锚定在CPI上，可以说是对国民消费稳定性负责的公民国家，在目前社会条件下最好的方式；至少比中国毛邓两朝“牺牲国民人权搞建设”，锚定在PMI上让国民独自承受物价上涨之苦，要好得多。但是因此也就必定面临货币在CPI下降时（比方说得到了中国出口的补贴），面临被动投入货币的困境。

这些增发的货币并非实体经济的供应商所需。实体经济的供应商关注的是PMI（成本）和CPI（基本固定的收入价格）。而且增发的货币也必然需要经过金融系统如银行的信贷，才能注入到实体经济。正如中国医疗改革中“补供方”和“补需方”的选择，美国信用卡消费和两房次贷，是选择了补需方，已经是美国国民政策利民的体现。

但是美国的补供方，首先与社会保障“低水平广覆盖”相冲突，过于轻易的消费性贷款，固然让国民的消费个性，对于供应商的质量起到了促进的作用，也养成了部分美国人依赖消费贷款吃信贷，债台高筑让银行背负坏帐风险的坏习惯。张五常说人民币低估是让中国工人抢了美国人的工作，话说对了一半。实际情况是中国工人饿着肚子，让穷美国人呆在家里高消费，养得肥肥白白泡中国工人的小妞！美国（社会保障＋补需方信贷）不是美国人福利社会，而是中国人太无私了，怕美国穷人饿着了！（笑笑）

中国低估人民币的出口导向，一方面让美国人穷人呆在家里高消费，另一方面低廉的日常消费品为高科技之类的美国产品腾出了利润空间，进一步促进了美国服务业的发展。所以说中国出口加大了美国人的失业那是胡扯，实际情况下中国（还是日本等东亚国家）的低值出口，帮助美国人向服务业、新能源和高科技产业升级，很可能降低了美国人的失业；而且肯定是降低了美国人的能耗，提高了低碳的竞争力。

等到美国人在中国低值出口的支持下，能耗和高科技上了一个档次后，美国人又倒过来要求中国人“低碳了”。正愁着没理由增发货币“拉动GDP”的中国计划经济者，连同精明的买办学者如张五常的fans们，还有猪头一般的“环保卫士”，就一起呼应着“地球变暖”了！假如不是因为老子也是炎黄子孙，冲这帮猪头的智商，老子就想骂“劣等民族”！

除了向消费者放宽信贷“补需方”，客观上也减轻了美国社会保障的压力，虽然有一些副作用，也总比象中国计划经济那样，直接补贴银行和大型企业；尽管在次贷危机中，美国政府也投入过若干美元救急，但是毕竟不是经常性的政策。但是无论是经由补需方，还是补供方，最终增发的流动性，仍然会汇集到金融系统，形成美元金融体系中的具有乘数效应的热钱。

补供方和补需方所区别者，无非就是在这一“增发－>金融系统”的过程中，是否带给了国民（消费者）的消费体验，和对企业销售起到了相应的优化作用而已。只要中国赚了美元不花，人民币无论如何升值都是“低估”，美国就肯定要继续增发美元，结果就成造成本身金融系统的动荡，并在美国社会留下从社会保障到美国人变懒等等虽不致命委实讨厌的问题。

这就是奥巴马为什么致力于“劝”人民币升值，又“劝”中国买美国国债，而不是断然要对中国制裁的原因。中国可以选择购买美国的“高技术”，或者购买“奢侈品”；两者由于中国国民没有消费力，引进的高科技产品缺乏市场针对性，“高科技”和“奢侈品”其实并无区别。尽管可以平衡一下中国美元顺差，但是一来平衡不了多少，二来真的平衡了，中国老百姓就吃尽了大亏，真的在党的带领下成了美国人的奴隶了！因此，人民币升值，放弃“低人权优势”，配套市场经济去特权化，是中国改革的必经之路。