Skip to content

Latest commit

 

History

History
67 lines (34 loc) · 6.89 KB

全人类的社会体制和意识形态的逻辑转化和关系图.md

File metadata and controls

67 lines (34 loc) · 6.89 KB

全人类的社会体制和意识形态的逻辑转化和关系图

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2014-04-18 23:01:17

原文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102ehro.html

全人类的社会体制和意识形态的逻辑转化和关系图

新自由主义的虚拟人格定义不应含逻辑冲突,因此新自由主义定义需绑定人道主义;

极权主义(拒绝/压抑)人道主义,必定诞生于新自由主义之前

因为虚拟人格在个体利益锁定的情况下,必要性自然消失,因此虚拟人格技术,适用于并等价于,除个人主义以外的任何“无私理据”的“主义”。将虚拟人格的定义要求“同一主义的主张之中,不含以实体经济学为依据的逻辑矛盾”引进主义之中,就可以将人道主义与新自由主义锁定,——>它符合基督教本身的伦理主张,伯恩斯坦主义(温和的马克思主义,常称为修正主义)而将极权主义排除在新自由主义以外。这样就可以得出了近代世界(包括中国)在内的民众主义(虚拟人格,派别)的转化光谱。

以下公式可以归纳本博数千博文的一系列分类及转化关系:

1)极权主义=法西斯主义-人道主义;

2)(法西斯主义/马尔萨斯主义/法团主义)=客观短缺+新自由主义=通往奴役之路;

3)法西斯主义=极严重的短缺+新自由主义;马尔萨斯主义=严重的短缺+新自由主义;法团主义=封建制度=短缺+新自由主义

4)新自由主义=平均主义≈人道主义;民族主义=国际化的(马尔萨斯主义/极权主义);

5)人道主义=1/人权;(倒数关系);——>人道主义是对他人的责任;人权是对自已的权力;——>即(新自由主义=1/自由主义)也是倒数;

6)极端自由主义=无政府主义者=自私=民粹-人道主义=个人极权主义=一般意义上的(极左 ∩ 极右);

7)以私有制人权为标准,极左=极右

8)革命信仰=新自由主义-人道主义=“大刀阔斧求正义”=个人极权主义,——>注意是“革命的信仰”不是“必要的革命”;

9)极权主义=∫(个人极权主义)=∫(新自由主义-人道主义)=∫(革命信仰)=大革命=复辟旧制度=五四精神

上述“短缺”可以用函数表式表述:通往奴役之路=函数短缺(新自由主义,短缺/丰裕程度);(短缺/丰裕程度=1)指没有短缺,>1指生产创造价值,即社会主义/共产主义;<1则构成通往奴役之路。当短缺程度极严重时,构成极权主义、奴隶制和古拉格群岛。短缺程度一般时是法西斯主义,短缺程度轻微时构成封建社会(中世纪)。法西斯德国的必要原材料的短缺,相比美国水平是20%,毛帝大跃进时,相比中国以往人均粮食的短缺程度是30-40%左右。朝鲜长年处于粮食相对历史平均,短缺30%左右的水平。

将自由主义(人权私有)代入到函数短缺之中,就将得到“资本主义=函数短缺(自由主义)=自主替代”,从而克服了短缺的压力,自然而然地就摆脱了通往奴役之路,在全世界的传统社会中制造着动荡和治乱循环的魔掌。上述公式不是“数学论证”的结果,是借数学公式表达的集合结构和逻辑转化的关系。数学表达的方式也不止一种,不存在标准答案。回到极权主义与新自由主义的关系,由于新自由主义绑定在人道主义上(≈人道主义),因此极权主义的信仰,只有归纳于新自由主义之前的集合,才能避免逻辑冲突。

参考以下意识形态和社会制度的互动和演化图:

参考以下三角演义中的社会体制和意识形态进化树:

<古典自由主义捍卫的谷物法,正如张五常主义捍卫的高房价;

偏好法则在政治领域的应用:有什么样的极左国民,就有什么样的传统国家

法西斯主义的合理性,在于避免转化为极权主义;(极权主义=法西斯主义-人道主义);

“政改为先”即是“阶级斗争为纲”“抓革命,促生产”; 与民主无关,甚至有害

经济基础决定上层建筑,公有制经济基础自然否定任何“民主改革”

中国改革和股市改革,总是回避主要矛盾,热衷拆东墙补西墙于打补丁的“改革”

**《**全人类的社会体制和意识形态的逻辑转化和关系图;

新自由主义的虚拟人格定义不应含逻辑冲突,因此新自由主义定义需绑定人道主义;

极权主义(拒绝/压抑)人道主义,必定诞生于新自由主义之前;》

前一篇: 民粹与新自由主义及民主的关联和区别

后一篇: 用虚拟人格技术,排除稻草人,识别真正的问疑