凯恩斯主义时期所有“保值”价格都在“紧缩”后全部暴跌

标签： 凯恩斯主义 萧条 紧缩 保值 过剩 财经

目录： 投资投机经济危机

时间： 2014-02-04 20:35:54

凯恩斯主义毒瘾暂停增加剂量后的一系列暴跌；

美元放弃同等宽松后的一系列暴跌；

凯恩斯主义导致资本畸形配置的价格泡沫；

凯恩斯主义时期所有被认为是“保值”的价格全部暴跌；

美元放弃同等宽松，即被凯恩斯主义称为“货币紧缩”，通常代之以“积极的财政政策”，即政府代替老百姓积极花钱，（实体经济学先验“政府不能创造价值”），政府花的钱如果不是加税，（凯恩斯主义本质上就是加税），就只能是借国债，——>国债购买力来源之一，是凯恩斯主义的司令部（央行）认购（即印钞票）；来源之二是向民众举债；不要说民众在凯恩斯主义之下不会存有足够供应“积极财政举国债”的积蓄，（美国人均储蓄为零），就算民众再借债（最终仍然是央行出钱），也等价于税收，即李嘉图等效。

因此无论凯恩斯主义的手筋如何折腾，美元放弃同等宽松（即所谓“紧缩”），都将意味着本来就需要美元不断扩张的流动性才能维持的资产价格泡沫的崩裂，这是确定无疑的结论。泡沫崩裂的范围首先是美元资产的金融衍生品，他们是支付额外成本以平准一般资产价格的金融契约；然后是房地产价格，在美国实际上是政府积极财政投入的福利水平的体现（主要体现为两房债券），随后是股票价格（期货指数已经如前述），它们是对企业股权收入的无限期平准（因此因应经济周期，出现大涨大跌），最后是大宗商品价格的暴跌。

先是大宗商品期货的暴跌，然后大宗商品价格本身的暴跌，原因之一是凯恩斯主义阶段实业投资的低效益，将资金驱逐到紧俏物资的屯积保值上；其二是凯恩斯主义向被认为是国计民生的紧俏物资的倾斜，导致其产能畸型，仅仅因为凯恩斯主义作用于屯积，价格才未迅速暴跌。前后两种原因导致的，通常总是被认为是保值的物资、投资、产业类型的过剩，类似于房地业的过剩于美国（轻微），英国（严重），日本（很严重），香港（极严重），中国（基本死定）来说。中国的房地产业过剩，甚至只是权力刻意制造商品房特许权所致。

由于股票是某种产业回报的平准，因此产能（屯积）畸型过剩也会反应到相应的产业股票上，在凯恩斯主义时期必定会官方调控的舆论认为是蓝筹股，而在凯恩斯主义泡沫崩裂前，又总是被民众（这才叫洗脑）认为是“保值”的品种。典型如金银本位时期的金银，19世纪危机时期的铁路工业（南北战争的起因之一，是共和党强调南方经济体要补贴美国国营铁路产业，林肯是后者的首席代理律师），20世纪初的煤，两次大战之间的钢铁业，七十年代的石油业；整个苏联生命周期之中的重工业，以及前述严重程度不同的房地产业过剩。

ps1:仅仅在阿姆斯特丹咖啡馆里有价无市中炒作了几个月就完蛋的郁金香，即便是泡沫，相比上述泡沫来说，都是非常无害地迅速破灭的泡沫；

大宗商品的暴跌，意味着凯恩斯主义制造的，低效率的产业畸型的最终终结，及蚁附其上的食利集团（常常被当成精英企业，诸如蓝筹股之类）的彻底破产；相应地也就为整个国民经济的的真正增长，解除了凯恩斯主义附加其上的沉重枷锁。马克思主义和凯恩斯主义都错误地将，市场经济非常有效地强制对（马恩毛之流所认为保值的）产能过剩的强制调整，误认为是“市场失灵”（勿宁说是妖魔化）；不要说芝加哥学派持有类似的错误观念，甚至连奥地利学派的哈耶克也将此过程，误以为是“利率之时间偏好导致的经济周期”。

回顾苏联生命历程及其最后的价格暴跌，——>苏联经济生命系于美国市场大宗商品美元价格，已经说明苏联不是能够独立的经济体，——>就可以发现苏联体制是何等畸形过剩与短缺并存的体制。苏联没有在1940s灭亡，仅仅幸运地得到了希特勒的入侵！挨到1980s的苏联，整个国家成为美元凯恩斯主义制造的资产价格和自身军用重工业过剩，两者泡沫的食利者，无可避免地随着，被里根革命打破了美元资产价格泡沫破灭而灭亡；新生的俄罗斯又无可避免地因为自身军事重工业产业泡沫的破裂，而经受了被称为“休克疗法”的痛苦。