阶级的边际过渡和特供边际界定的“统治阶级”

标签： 公民社会 剥削阶级 传统文化 社会进化论 马克思主义 文化

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2013-05-31 21:05:42

阶级的边际过渡和特供边际界定的“统治阶级”；

社会进化论的客观短缺，强制“统治阶级”必定是当权的极少数；

马克思主义直接导致“亡天下，亡国，亡党”；

亡天下者必亡国，亡国者必亡党；

中国最伟大；面对马克思主义的折腾“最耐烫”；

社会进化论通过“特供边际和三角演义”抽象的实体模型，提供的先验的（即预见性的，洞察性的）结论是如此之多，以致于所谓的秘闻人物细节记叙文都显得多余；充其量是填充故事情节的参考，和茶余饭后的谈资！如果不能填充成完整的现实故事的话，一定是因为细节故事是虚假的，不真实的，需要重新考证或直接舍弃，而不可能是社会进化论错误。这就是社会进化论之“大历史观”的威力。与历朝历代革命党之道德诱导的春秋笔法（历史学派）完全相反，社会进化论不依赖于具体的细节作为逻辑完备性所必须的“证据”。

特供边际帮助理解转型和革命的重要的实体对象，而让“群体的划分”不再是主观的帽子。在示形图中，特供边际实际上是统治阶级与小民百姓的分界线。但是边际边际，就是不存在“计划革命”可以定量的模糊过度区；同时边际左右的革命情绪几乎是一样的，甚至不存在基督教和马克思主义的宗教战争理论（阶级斗争）所臆想的可识别的落差。在特供边际左侧（靠近统治者一侧）就是统治阶级；后侧是就被统治的小民百姓。特供边际是与公有制帝国的财政能力相关，与赤字和经济衰退负关联，而不以任何个人和团体的意志为转移。

社会进化论的“自然短缺”的客观性，较之马恩毛哲学的“阶级斗争”理论，更能先验地确定，特供边际线左侧的统治阶级，必定不可能是“大多数”。按照中国公务员及政策食利的官商及其相关就业者，统治阶级的数量一直在5%-10%以下。因此马恩毛主义所谓“劳动人民当家，镇压极少数剥削阶级”必定是忽悠，何况无权无势的小民百姓不可能是“剥削阶级”。马恩毛主义的阶级斗争虽是抄袭基督教宗教战争，把自已社会中唯一“活性”的私有经济，视之为“剥削阶级”而作宗教战争式的围剿！世界上从未有如此自杀性的主义。

纵使是欧洲宗教战争年代，如西班牙迫害异教徒（约一百万人死亡），也只是剥夺异端的财产，补贴自已的“人民”；贫困倒是更贫困了，但是西班牙不致于因此而经济马上崩溃。世界上类似马克思主义这样专门以经济活性成分为异端的阶级斗争，必定是前无古人后无来者。或曰愤青仇日，其实要让日本垮台，只需要让日本搞搞马克思主义；二十年内日本必亡！俄国也只撑了七十年！相比日本俄国的孱弱，中华帝国的马克思主义折腾了六十多年，竟然还没有断气！看样子还能再折腾几十年。生命力如此顽强，可见中华帝国多伟大！

马恩毛革命理论中的“剥削阶级”，也就是民粹闹革命眼中的“既得利益集团”，即特供边际线以外的“托克维尔脊”的小康人家。他们的数量的确不多，但是作为潜规则的经济运作者，却撑持整个公有制帝国没有断气。当他们被剥夺私有财产后，无论死活都已经被整个社会边缘化。公有制帝国的负担，落在贫困得多的远端小民的低得多的效益上。因此苏联和毛帝国才会出现亿万人死亡的大饥荒。如果不是希特勒进攻苏联，斯大林帝国恐怕撑不过1950年；如果不是邓老人的改革开放，中华帝国可能在戈尔巴乔夫以前就已经瓦解了。

天朝党国喜欢炒作什么“亡党，亡国”的危机，实际上一般公有制帝国而论，亡党亡国主要有三种形式，一是执政派系失去了享有特权的统治阶级的支持，如威灵顿勋爵失去了托利党和宪章运动的支持；二社会和经济未崩溃，但是帝国皇朝的财政崩溃了，无法组织镇压帝国的混乱，而被取而代之；典型如隋亡唐代，元亡明代；最后一种经济彻底崩溃，自然谈不上财政的可继续。此三级亡党亡国，有后一种则前一种不在话下。因此马克思主义之围剿私有经济，直接摧毁自已的经济基础，此即马克思主义帝国总是悲惨万分地速亡的原因。