数学－系统论和社会进化论之间的逻辑关系

标签： 上帝 苏联 社会进化论 信息技术 系统论 集合论 数学 sql 数据库 生物学 it

目录： 科学和世界观和进化论

时间： 2012-03-12 22:07:23

实体社会学与系统论和进化论之间的逻辑关系；

进化论是生物原理学/生物史；

进化论客观规律可以先验性限制社会解读；

系统论是生物界的抽象表述；社会是生物界的延伸；

IBM金字塔型的结构数据库的衰落，伴随关系型数据库的兴起，并不是用于证明“资本主义一定会代替社会主义的公有制”，两者之间完全没有逻辑互相证明的关系。甚至不是用于比喻，因为了解数据结构的人士，比了解社会主义的本质和不可救药，甚至远为稀少。相反，笔者需要用资本主义与社会主义的关系，帮助部分了解信息技术的朋友，了解IBM核心产品的衰落，和内在的不为一般学者注意的机理。

笔者介绍这个过程，一来是说明表面上不可一世的商业垄断，如果真的“牢不可破”，那必定是有行政干预的背景在内；其次是提醒银行体系的凯恩斯主义政策与IBM盛世，和纳斯达克的自由投资，与今天的信息技术繁荣之间的关系；其三是惊叹于结构型数据库之类比等级社会，关系型数据库之类比于资本主义的市场经济，几乎每一个环节都是类似的，机理也是相通的。如此类同，则其中必有逻辑关联。

原因就在于数据库技术所依赖的，就是系统论——>分类——>集合——>查询的理论体系。这一分类集合的理论，恰恰就是为了表达自然界特别是生物界纷繁复杂的类别和关系，而发展起来的数学描述语言。如果说人类社会中的对象认识，还因为彼此语言翻译的误差，和不同信仰的人彼此故意的歪曲，而导致失真的话；那么生物学和生物史（进化论）中的“界门纲目科属种”分类，就是客观存在的实证。

因此当一种数学验证其逻辑一致性的信息技术（关系数据库映射等效的证明者是数学家EdgarCodd），如数据库的集合理论，用于分类记录集合型信息，并可以准确查找定位（效率暂不考虑）时，其方法论实际上就与同样源自自然界，本质上无论是不是“向弱者倾斜”，由于没有一个主管良心的上帝主管自然万物的生死，“物竞天择，自由竞争”毕竟是大自然和人类社会真正的客观规律。

因此数据库技术就与自然界和社会科学，呈现了逻辑上的一致性。原因仅仅是因为，这些似乎完全不同领域的学科，实际上是同一个“生物大自然的爹”！数据库所谓的效率，也与社会经济的“效率”相似。一来效率（速度）也不等于效益。，不见得所有查询都是赶时间的，二来常备查询结果（类似国企），尽管提高调用效率（已动员），但实际上浪费了资源，并且可以用既定的sql（相当于预案）代替。

同源的物种（领域）可以互相印证，但不能互相证明。这种逻辑关系类似于，亲兄弟之间可以在行为和生物遗传上，彼此帮助解释，但不等于一罪同罪有功同功。由于人类社会的“爸爸”是大自然的生物界，因此生物界的进化论规律，是人类社会必须遵循的，而不管你信不信上帝；客观规律不会因为一些人信上帝，就需要另一些人付出牺牲。

所以进化论是可以用于证明人类社会的规律的，但仅仅局限于大维度。这也是大历史观（社会进化论）不能太深入到细节的原因。以至于具体的人物思想行为等等，被传统历史学过分关注的细节，大历史观中完全是没有意义的。可以回顾，马恩毛左和基督教等意识形态者，对笔者的攻击，主要集中在个别人物事情，甚至是伟人心理的细节上，实际上只是说明他们完全没有拿得出手的自我证明的证据。

实际上笔者在论述社会、历史和经济问题（实体社会学）时，既没有用系统论和信息技术原理作证据，也没有用进化论作证据。进化论的作用，仅仅用于排除一些明显神奇的资料论据。信息技术（系统论）的作用是作为一种标准化的对象表达语言！实体经济学的论据完全是单一地根据个体边际效用的先验性结论。无论是进化论还是更严密的信息技术，都是用作比喻，帮助读者对先验性结论的理解；而已！