奴隶制经济模式的生命周期

标签： 奴隶制 奴隶贸易 南北战争 布匿战争 黑奴 罗马帝国 奴役 生命周期 自由 文化

目录： 文明社会进化史

时间： 2011-08-11 15:57:09

奴隶制经济的生命周期；

**南北战争前对奴隶制“越来越强”的错误假定；

北方对奴隶主“富豪”的神经过敏的文化背景；

公有制传统对“个人致富将天下大乱”的古怪信仰**；

南北战争以前北方对奴隶制的过分敏感，就象今天的房地产炒作或者股票炒作中，对“房地产富豪”“股票富豪”过分敏感，妖魔化所谓的“贫富差距越拉越大”“政府为什么不管一管”一样，恍惚房地产泡沫会没完没了，股市的牛市也会无穷无尽似的；而完全忽视了所谓的富豪，承担着泡沫破裂的全部风险。估计其时南方“黑奴劳动是美国经济硬需求”的五毛调子也是不少的。

牛市不是没有，但牛市不可能无穷无尽，只要政府不干预，牛市的富豪会破产一大批，剩下的也就是相对地小康一点而已。但为什么总有些人操心“没完没了的牛市会令贫富差距”不断拉大呢？退一万步来说就算贫富差距拉大又怎么啦？难道复辟中世纪的等级制度？那就等到这些富豪要复辟中世纪的时侯再革命好不好？剥夺一个万亿富翁，难道比共产一亿个十万富翁更困难？

稍微了解一下股票市场，都知道“没完没了的牛市”是不存在的，政府干预房地产泡沫，实际上是掩盖了政府自利的凯恩斯主义土地财政，才是高房价泡沫的真正原因，而不是什么土地是硬需求。稍微了解一下“交换创造价值”，就知道“富者越强”是不可能成立的，消除贫富差距最有效的方法，不是用税收手段“重新分配财富”，而是让富人大把花钱——>这正是富人想做的，却被道德分子谴责的！

但是无论是东方的“不患贫患不均”的小农意识，还是西方基督教“均贫富，私有财产原罪”的伦理观，都是假定“强者恒强，富者越富”“富可敌国时，世界末日到”；而假定“个人富裕必定不怀好意”的proceedintend（原罪推定，意图犯罪），由此奠定了政府看得见的手必须干预（私有制）市场的不公平，以免社会正义被富人乱花钱给颠覆了。（参考浙江官方组织富二代“勤俭建国”再教育）。

从私有制市场经济角度观察东西方传统文化对“允许贫富差距＝否定特权＝藏富于民”的神经过敏，就可以理解，当黑奴身价构成了南方奴隶主囊括美国富人前十名，在美国北方引起的民愤。“奴隶主凭奴隶成了富豪，也必定可以通过奴隶制越来越富，最终将所有人变成奴隶”的假定，坚定了北方舆论对奴隶制的妖魔化，而不再愿意正视奴隶主名义之富，只不过是因为奴隶名义价格给炒高了。

事实上南方的黑奴制已经陷入进退维谷之中。南方黑奴制的利润固然取决于输欧洲的棉花价格，同时黑奴本身的价格又会因黑奴制扩张而下跌；南方包括美洲周边，已经没有足够的商业机会承受黑奴在美国的成本。从历史的奴隶制来看，奴隶市场的生命周期也同样是经历了（奴隶带来高利润——>大量引进奴隶——>奴隶饱和——>大量释放奴隶）的过程。

希腊到罗马共和国到帝国时期的奴隶制，正是反映出了罗马地中海市场对奴隶制需求的生命周期。希波战争和罗马布匿战争后，大量归属公民的土地和先进的种植院管理知识（如伽图翻译的迦太基马哥的《农业论》），令役用奴隶劳动的种植园有厚利可图，奴隶贸易大为活跃，导致了罗马向东方扩张和凯撒向高卢的征战，随之而来的大量奴隶令奴隶价格急剧下跌。

奴隶“过剩”导致的产品低价格萧条又令奴隶显得更过剩（萧条），以及帝国扩张的极限令奴隶贸易中断。奴隶供给于求导致大量释放奴隶（减轻负担），罗马政府不得不增加释奴税阻止罗马公民解放奴隶。当市场摆脱萧条后，已经中断的奴隶贸易不能再提供新的奴隶，奴隶价格再次上升释奴潮减退。安东尼王朝后经济渐渐崩溃，养奴隶成了一件奢侈的事，释奴潮再起，直到罗马基督教政府解放所有奴隶。