粮食储备足够两年绝收；美国没本事饿死中国

标签： 美国 粮食储备 土地公有制 转基因 意识形态 粮食危机 计划生育 自力更生 财经

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2011-07-13 22:55:43

“美国不会饿死中国”无法查证；

“美国没本事饿死市场经济的中国”千真万确；

中国的储备粮足够全国两年农业绝收；

中国粮产下降一倍并且被封锁，只会造成价格波动，饿不死中国人；

**渲染粮食危机，拒绝土地私有，别有用心；

渲染粮食危机，坚持计划生育，丧尽天良**；

“美国人靠不住”“美国人会饿死中国”“粮食必须保证100%自给”，这些古怪的信仰支持着今天中国的公有制宪法和国有企业体系，也支持着一些人“不惜一切代价计划生育”的信念，（那种王八蛋，还说中国人缺乏信仰来着？）；在宣扬着“户籍制度万恶”的同时，拒绝在土地上私有化——>将土地的经营产权，完整地交给农民！把绝望的贫困农民往大城市里赶？

争论“美国人会不会饿死中国”，是一个查无实据的猜想；美国既不是一个人，“美国人”内心的想法，他人无法猜想；部分美国人的善良不能代表全体美国人；美国人今天不会饿死中国，不能保证几百年后会不会饿死中国，……；国家是危机管理的工具，如果没有实证，也能引入象“美国人饿死中国”这样的滔天危机，那么毛上帝饿死几千万中国人，毛左打算再饿死几亿中国人，也不能算完全不合理的。

信仰的东西不必再作争论，个体心证自在每个人的心中；笔者只是再对“美国人能否饿死中国”的，具备实证意义的问题再作分析。事实上，就算美国人是王八蛋，就算中国50%的粮食靠进口，就算美国人不惜大本钱，美国人也饿不死中国。中国的毛灾大饥荒，和邓先生的计划生育，今天的土地公有制，18亿亩的红线，统统是不必要的。

或问“中国粮食供应减少50%，会不会有粮食危机？”；该问题与“美国人能不能饿死中国”等效。答案是确切无疑的：只要是私有制的市场经济，中国粮食减少50%的供应，会导致粮价上涨；准确幅度无法预计，但估计是3－5倍；同时肉类消费能力减少60－80%，因为原作饲料粮的份额，必须供应口粮。换言之，平均的食物的品质水平下降了。仅此而已！可能饿死几只中国的狗，饿死中国人则是事故。

如果说上涨幅度还只是估计，那么平均数量就是无疑的。今天中国按公开的人口统计和粮产量，人均粮食产量是390公斤；减少一半就是180公斤。多呼哉不多也，却是毛上帝大饥荒时和现在朝鲜（人均四两标配）的人均口粮两倍多！如果连毛灾“自力更生”的结果都不可怕了，那么多一倍口粮的“美国人饿死中国”，有什么可怕的？现实是毛灾的危机是中国现实的威胁，但粮食危机是根本不存在的。

事实上，就算在目前条件下，美国兵把中国围个水泄不通，一粒米也运不进中国，也不至于少一半口粮。中国的粮食储备是超储的，去年的公开数字超过4亿吨。那就意味着在超出毛灾口粮一倍的分配水平下，（其实质量也要高得多），中国的粮食储备，可以支持两年绝收！除非爆发几场全球核战争，没有什么可能造成中国超出一年绝收所有粮食。不说一年两三造的南方，就算是黑龙江，一年至少一造吧？

而实际上，中国的所谓18亿红线，根本就是自欺欺人，真正耕作的土地最多只有13亿亩。数字不去争它，但只要有粮食需求，市场经济下也一定能付出涨价相应的报酬，所谓粮食危机出现以前，中国农业的粮产量，在当年就可以有增无减。何况粮食储备提供了至少一年的缓冲？更何况在粮食危机的预期后，还有大量18亿亩红线以外的土地，足以在一两年之内作耕地用？