美国犯过了中国大部分错误

标签： 美国 美式民主 拜上帝教 资本主义 法国大革命 历史 社会建构主义 基督教

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-03-16 21:51:12

美式民主不是先贤启蒙的建构成果；

除公有制外，美国犯过了中国大部分错误；

美式民主和市场经济是一步步发展起来的；

引导美式民主完善的是利益，而不是基督教的道德；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2542.entry?&_c02_vws=1

对美国经济发展史的了解，（其中包含了美国政治史），有助于澄清（马恩毛＋怪胎民主派＋拜上帝教）这些中国左派的混乱的美国历史认识，那就是美国是一个由几个如华盛顿杰克逊等信上帝的超级贤人，签下一纸《独立宣言》后，牧歌式发展起来的，有着高度生产力而欠，缺了点上帝信仰的不道德的现代资本主义帝国；或者美国是一个“独立意志”的政策导向下的社会建构主义的成功。

与（马恩毛＋怪胎民主派＋拜上帝教）等中国左派常用的历史学派道德史观诱导式的方法论不同的是，对美国经济史的了解，是根据独立于历史本身的实体经济学的规律去认识历史经济发展的脉络，而将政治作为历史经济中的一个政策选项包含其中；而没有采用历史学派“从历史中得出规律来，再回到历史中去”。而所谓个体选择性是必然存在的，每个人都不可能在叙述中完全包括整个历史每一个细节。

对同一段历史的个体选择性区别除是否捏造事实以外，还在于“选择的依据”是否独立于历史本身。所以当笔者采用独立于历史的（生物＋进化论＋实体经济学＋气侯＋地理＋自然科学＋……），所以这些独立于历史的符合科学实证三要素要求的自然规律，去认识历史中的常见范式（以前称之为历史规律，以后称为范式pattern更为准确），则可以剔除明显不具备逻辑上可连贯性的“伪＋无关”情节。

美国并不是一个先贤建构的发达社会，也不是一个从一开始就完美的现代私有制社会田园。美国所谓“自由，平等，博爱”这些抄袭自法国大革命的宣传册子，只不过是美国社会内部，也是鲜有人知的精英政治口号。美国始于（十三州地方主义＋种植园主利益）而独立于宗主国奴役的移民社会。因此“美式民主”一开始就是从地方主义的一州一票，和种植园主内部的“党内民主”开始的。

由于没有传统高尚道德的历史负担，美国确实是任何历史时期最具自由经济的制度优越性的社会，却不是一步就制度“现代化”。美式民主不是从“自由平等”的理论得到保障，更不是从移民信上帝的道德上得到启蒙，却是赤裸裸的害怕别人占了自已便宜的（美Vs英＋州Vs州＋种植园主Vs手工业主）之间的枪与炮为后盾的利益平衡，不想瞎打仗的一帮子自利鬼们，不得不坐下来签了一份叫宪法的小纸片。。

所以在美国的历史中，既有捉拿白奴的华盛顿司令的斯多葛情结，也有汉密尔顿空手脱白狼的大陆券，有被南方指责的进口的高关税，也有被北方谴责的南方蓄奴制；当然也就有选举权与财产挂钩的寡头政治史（部分州是不动产挂钩），这种仅与财产和不动产挂钩的寡头式选举权，实际上就是党内民主式的行政垄断，构成了东西铁路这种“市场垄断“；当然也有联邦政府扫荡“非法代币券”……

总之，今天中国人在公有制摸着石头过河时，所有摸过的臭石头，除了公有制本身，鲜见没有在美国历史中出现过的。如果是从拜上帝教的愚昧观念出发，真的不难用马克思的社会发展论相类似的经验，得出“美国不是一开始就完善的（正确），是在美国道德高尚人士的引导（建构）下，一步步发展到今天的”，这样美国史就成了“道德高尚的无私人士当上皇帝引导大家闹民主”的成功经验史了。

所以拜上帝教和怪胎民主派这些将自已的道德观塞进任何历史，作马克思式发展论解读的人，也就给刘仰和孔庆东老师等以再解读的机会：如果美国先人是高尚的，就不应有乱七八糟的臭石头；既然有乱七八糟的臭石头，美国人的道德就一定是不高尚的，——>孔刘的逻辑是正错的。事实上，美国的成功确实不是道德上的成功，而是拜上帝教所蔑视的“自私自利的私有制”的成功。