一帆风顺的荷兰资本主义进程

标签： 英荷 荷兰 资本主义 民粹 英国 尼德兰革命 资产阶级 英荷战争 制海权 德国

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-03-15 22:07:20

一帆风顺的荷兰资本主义进程；

英荷历史的竞争，与英荷同盟的互利；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2537.entry?&_c02_vws=1

如同意大利一样，荷兰于于在16世纪时，并不是一个民族，而是莱茵河中下游日耳曼民族最贫困的农业区。团结荷兰实现独立运动的，是自称为新教的宗教信仰；目的却是通过宗教的差异，彰显民族的不同。所以在宗教改革的过程中，“新教运动＝民族主义”，而不是“宗教＝民主”，宗教改革的目的，是要革天主教宗教特权的命。

当荷兰从西班牙的统治下挣脱出来后，反宗教的革命也就完成了。荷兰的幸运恰好也因为尼德兰并非一个民族，而是一个地理的名词。组成荷兰共同体的九个自治城市的联盟，几乎是自然而然地就拥有了美式民主的共和国的政体。这一实际上是法德两地文化圈的一隅之地，通过建立共同体的方式，与下尼德兰（比利时）和德意志等文化母体地区一刀两段，也就没能了困扰大国的民粹运动。

所以荷兰实际上是将“反宗教”和“反专制（西班牙国王）”联合在一起完成，而直接跳过了民粹治乱循环的混乱时期，后来居上超过了都铎王朝的英国，成为世界上第一个资本主义国家。由于英荷两国的经济模式，都是在边缘地带作为欧洲海内外物流储运的枢纽，英国拥有制海权的地理优势，荷兰则拥有进入莱茵河内河航运的便利；除此以外两者的竞争的缺乏条约约束的商业竞争关系。

英荷两国因彼此商业角色重复的竞争关系，于17世纪前后打了三场战争。这种战争既非农业社会特色的领土战争，亦非朝贡势力划分的宗主战争，同样也不是马克思所称的“争夺殖民地”的帝国主义战争。广泛见于自古希腊时代起的地中海商业社会的城邦之间，但非常罕见于东方农业文明的诸阶段历史。由于英国的海上便利，荷兰无论是在制海权上，还是依航海法对等待遇，都无法与英国在海上竞争。

战争的结果是荷兰承认了英国在海上贸易的主导权，即英国垄断本土到岸和离岸的任何航运，保证英属殖民地输欧洲货物，必须先运到英国集散；并保留对英吉利海峡通航的检查特权即《航海法》。荷兰承认英国航海法，换取了英国承认荷兰在河海联运上的垄断地位。因此自17世纪末开始，英荷两国尽管没有象英国所期待的“结合成一个国家”，而是在事实上有史以来最稳固的同盟关系。

越来越强大的英国为荷兰提供了越来越可靠的保护伞，法国和后期的德国可以并吞荷兰商业腹地的莱茵兰，但所有吞并荷兰的努力全部落空。英荷同盟是对荷兰的中立地位的结盟。但任何入侵低地国家的企图，必定得到英国的宣战。英国维持荷兰中立地位，既是避免在欧洲大陆出现一个威胁英国的出发地，也为英国进入欧洲市场提供了一个完好的桥头堡。英荷关系，有点象罗马与雅典的关系。

中立的荷兰令这种对英国完美的商业功能，完全没有带上“征服”的样子，没有“被征服行省”的管理成本。因此英荷互利的同盟也就一直维持到今天，并带进了北大西洋公约。英荷同盟为两国隔离欧洲大陆的政治动荡变迁，提供了一堵可靠的屏障，为两国特别是弱小的荷兰，提供了几百年基本安定的社会环境；同时却能利用欧洲大陆任何经济的发展，扩大自已的商业利益。

荷兰可能比英国国家弱，但国民却比英国人更富！荷兰独立的地位也隔绝了欧洲大陆“反户籍制度”的民粹呼声，一直到欧盟建立才允许自由往来，客住荷兰的德国人今天也没有“当地的福利”。因此荷兰既没有农民工的问题，也不存在“刘易斯的拐点”。这些不可复制的条件，令荷兰虽然称不上大国，但几百年来一直是世界上最富裕的社会，可能也是最幸福的社会。