明朝非亡于白银通胀而是亡于官商勾结

标签： 官商 通胀 袁崇焕 明朝 白银 通货膨胀 崇祯 文官集团 袁黑 汉奸 特权 晦明

目录： 现代国家社会史

时间： 2010-08-27 13:48:06

商业不发达的明朝，整个天下亡于货币通胀是极罕见的案例

明朝亡于官商勾结的商业特权

明朝亡于袁黑明粉的文官集团

明朝自张居正以后所受通货冲击大约是增加了100%。如此微量的冲击就令明朝瓦解了，说明内因是明朝经济的脆弱腐朽。明朝因之不仅仅是亡国，而且是亡天下！明朝灭于白银通货的微小波动，是很奇怪的历史真实。因为如果明朝是象汉朝那样的小农自给自足的经济，因为经济运作不依赖于市场交换，并不会因为货币的涨跌而产生明显的经济波动。

即使是如晚汉开始及至唐宋的农庄大地产经济，也不会因为白银通货膨胀的冲击而崩溃。白银通货泛滥，充其量是令民间日用品的交换，下降为易货贸易而已。在中国历史上，这种情况已经发生了许多次。但维独明朝出现了中国毛以前最大规模的非正常死亡。在明亡清兴的中间三十年之间，中国社会大约损失了一亿人口，大大超出蒙古入寇金朝对北中国造成的人口损失。

一个商业并不发达的农业帝国，却被并非凶悍的“货币通货膨胀”所灭亡，明朝的灭亡是历史上一个罕见的珍贵案例。如果明朝真的是一个“家庭自给自足的自然经济”，是不会在通货膨胀面前如此脆弱的。细究明朝经济弱不经风，可以上溯到朱元璋和朱棣父子的社会主义，几十年如一日地铲除南中国承继自宋的商品经济社会，将整个中国社会的商业阶层几乎是连根铲尽，真可谓斩尽资本主义的尾巴。

明朝最终将已经出现了大范围商业交换的中国经济，行政干预市场，市场退步到春秋战国时代的小农经济和中央集权实物税的社会水平。“全中国变成了一个古怪的大村庄”（黄仁宇《万历十五年》）。中国商业水平在元一朝，是发展的，而不是退步的。元朝甚至是中国历史上国内外贸易商业最发达的朝代。中国宋朝的所谓“资本主义萌芽”，如果真的有的话，是被明朝朱元璋的社会主义政策摧毁的。

仁宣之治尽管一度程度恢复了明朝社会的商业经济，但是高度中央集权的政治制度下，经济利益完全向文官集团特权了阶层倾斜，而形成了一系列不是国企胜似国企的官商一体（而不是勾结）的寡头型“民企”。加上对盐税和流转税、人头税等的高压税负，不受限制的行政特权，针对平民经济的极高税收，平民商业体几乎一开始就没有成长的空间。

在朱元璋人民公社的水平上重新出现的明朝，是一个穷得丁当响的皇室和同样贫穷的军队，还有富得流油被两万名孔儒国学文官集团控制的特权“国企”的党内民主制。由于市场流通渠道被文官集团的“特权国企”完全控制，而且实际上也不属于皇室直接的控制，皇帝虽然贵为天子，却只能从农业税中抽成，还要首先支付军费和文官集团的费用，另一方面，文官集团那些控制社会经济的特权国企对税收几无贡献。

为了争夺对财政和税收的控制权，忠于皇帝的“阉党”和维护文官集团利益的朝野党派如东林党之间的斗争，一直是明朝政治史的主线。所以真实的明朝政治里，皇帝并没有那么昏，阉党也不见得真的那么坏，而史书正面中的如东林党，也不见得有多高尚，至于明朝本身，的的确确是中国历史中最黑暗腐朽的专制等级王朝。

巨额白银冲击明朝官营市场，在清除了脆弱的中小生产商和流转商后，随之而来的通货紧缩令这些控制了全部商业渠道的“文官特权国企”本能性的业务收缩，也令边地官吏更加搜刮附属民而不遗余力。因此通货紧缩令国家财政直线下降的时侯，却令社会赈济和边防成本直线上升。如此剪刀差，偏偏孔儒文官集团控制“国企”落井下石，火上浇油，明朝岂能不亡？