Skip to content

Latest commit

 

History

History
45 lines (22 loc) · 3.99 KB

凤凰卫视变成袁黑台,委实不智.md

File metadata and controls

45 lines (22 loc) · 3.99 KB

凤凰卫视变成袁黑台,委实不智

标签: 凤凰卫视 拓维 伊利股份 包钢 莱士 北大荒 袁黑 袁崇焕 军事

目录: 社会阶层分析利益博羿

时间: 2008-11-08 00:22:43

昨天看到有博友说凤凰卫视居然拿袁黑炒作,一查,果然,有点意外。凤凰卫视这次作为传媒,有点不慎重了。一般说来,袁黑这类另类意见,作为凤凰卫视,只需要提供一个正式的渠道可以表达,也就足够了。充其量,就是一边是袁黑观点,一边是袁粉的观点文章,尽管有点不平衡,(草根网文对专业论文),但起码显得置身事外。现在,已经无法否认,袁黑,就是凤凰卫视台本身的立场,如同明报骂GCD是骂惯的,那已经不是“读者的观点”,而是传媒方自已的观点。参考,美国之音。当然,这是合法的。至于说凤凰吹嘘“国内史界专家主流观点是袁黑”,作为袁黑台,就不要忽悠观众了。发表的书、文,是有目共睹的。如果说“专家主流观点是袁黑”,可能性就只能是:1)凤凰卫视说谎;2)专家说谎,因为他们口是心非。无论是那一点,结论就是不可相信。真实的情况,只怕是押错注,以为一边倒可以激起争论,标题党争夺眼球,方便商业炒作。

那个本身可能是袁黑的专题编导确实是一个SB。如同希特勒满世界贴满犹太人是劣等民族时,你以国犹太人还会争辩吗?你已经一边倒定了结论,对于别人来说,就是"HOWTO DO",不是“HOW TO DEBATE”。这出猴戏,不妨看看怎么收场。为这事,我还犯了编辑错误,把《君权文化熏陶下的中式愤青》,连到了那页上。刚刚才改回来。

本系列为对明亡历史、原因,特别是涉及袁崇焕的章节,以完全不含汉民族主义的历史辩证唯物观展开讨论,重点,在与今天相似国策的对比,以求得因古知今的效果。本系列包括以下文章:

中国历史,走在道德内战的消亡路上》;

历史,不是道德素材库》;

历史,你的名字叫故事》;

何必粉明?明亡于清只是专制发展史上的小浪花》;

阎崇年、金庸力挺袁崇焕体现真正的爱国者本色》;

让时间发生序列证明民族英雄袁崇焕》;

明朝必亡!冤杀袁崇焕,也只是小事一桩》;

民主社会不需要有倾向性的“民族政策”》;

现代历史学观,和现代历史学家》;

亡于内需不振!今天仍是明朝吗?》;

凤凰卫视变成袁黑台,委实不智》;

从政治角度看,明朝覆亡不可避免

爱国,并不是做个廉价愤青喊打喊杀

前一篇:败选者对当选者的支持看民主社会的团结现象

后一篇:爱国,并不是做个廉价愤青喊打喊杀