黑律师的贡献“非法无正义”

标签： 黑社会 法学 人权法治 辛普森案 黑律师 辩护律师 院外集团 打黑 李庄 文化

目录： 人权法学和经济学

时间： 2010-10-24 19:53:13

黑律师对民主法治的贡献；法律之外无正义；

依法“疑证从无，疑罪从无”避免冤假错案，避免平民被罗织罪名；

保护被告人合法权益是法律法治的胜利；

辩护律师是人权法治不可缺少的角色；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1960.entry

在清除了具体案件的不相关利益体后，公共的利益本身在于法律的公正执行，而不是“宏扬正义”“大快人心”。所以象辛普森案尽管明知此君极可能就是凶手，但由于关键证据被一位正义感过多的警察玷污，结果就是此正义警察因为伪证入狱三年，极可能是凶手的辛普森因“疑证从无”而无罪释放。疑似正义失败，实际上是法律的胜利，因为确保了避免了更多的人被伪证罗织获罪的悲剧发生。

同理，一些毛左五四青年鼓吹非法打黑，鼓吹黑律师“院外集团”逃脱了“正义的惩罚”，实际上就是说有法律以外的正义，他们鼓吹的是“阿拉伯法”，颠覆法权寻求皇权的野心不死，才会说出这等“无法”的话。而这种中国特色的“正义”，很大程度就是被国产的洗脑教材外加香港“黑社会电影”的渲染，真是不得不令人唏嘘，“有什么样的五四青年，就有什么样的毛左极权”！

进一步了解所谓的黑社会就是社会的边缘，所谓的法外打黑就是罗织老百姓的罪名欲加之罪；再听听某打黑领导的惊世名言，“什么是黑社会？跟政府作对的就是黑社会！”，更能明白为什么的哥反对行政垄断会被打作黑社会，为什么依法作为辩护律师，居然会因告诉委托人不能自证有罪就成了黑律师？。大概是为了公信力的面子吧？“政权利益必须大于法权利益”的表现而已。

黑社会尽管是文幻作家的至爱之一，（另一条是示形于外的民族主义），却是法外的社会边缘群体。打黑固然可能大快人心，试问“法外打黑”又有多少能落到真正的黑社会身上？铁拳打“边缘社会效益的灰色群体”（否则就是犯罪，而不是黑社会），是不是吃饱了撑着？还是另有所图？“非法打黑”打错的无辜百姓比例是多少？当法律已经被打黑disable后，“无辜不无辜”还有意义吗？

如果是追求毛主义式元首政治的的毛左，力挺非法打黑的革命运动不足为奇。无数号称“追求民主法治”的怪胎民主派，一边高呼“反政－府闹革命”，另一头为非法打黑无辜老百姓而欢呼雀跃，“有什么样的国民，就有什么样的国家”，林语堂动物综合症，以此为极品！不客气地说，中国正义分子们，就算就被非法凌迟，今天他还能为无辜者被非法砍头而欢笑的！真乃“视死如归”的正义英雄！

同样，如果不是站在无政府主义的立场上，是不会反政府的。笔者的人权主义又被称为自由主义，常被扣一顶“无政府主义”的帽子。但笔者强调（国民人权－>授权->公权）的二元政治体，（笔者与卢梭反对三权分立的二元权力观观点相同），与老子“小国寡民，老死不相往来”等等无政府主义显然是不同的。笔者的立场准确地说是“无特权主义”，即“市场经济主义”。

政府只不过是法制利益体的衍生品，有什么样的社会法制利益体，就有什么样的政府。民主事业既不需要革命，也不需要流血（理论上），而且除非是从“五月花公约”式的共同利益方案开始，从局部的法学利益方案直到最终的议会议案，而且极可能多次表决才最终成为法律！除此外任何民主“奋斗”必然导致最终的极权！正因为如此，“反政府就是反民主”，绝不是一句玩笑话！

从辛普森案中的黑律师，捍卫美国法律法治的巨大贡献，到打黑革命运动中，“立志打黑老百姓”的令人胆寒的马丁神父定律的连环剧上演，是否说明“黑律师保护被告人合法利益”绝不是帮助犯罪分子，恰恰相反是保护我们每一个公民的法律权力不受侵犯！让国民不会被阿拉伯式的正义法，随意罗织罪名欲加之罪就可以被“打黑了”。不掰清这一条，所谓的实体法学权益，所谓的法治，是根本不存在的。