还有比“约翰布斯的子弹”更精准的极简要点吗？

目录： 现代国际社会和军事

时间： 2016-11-02 21:54:53

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wxe1.html

实体社会学的“timeline,时间线”，时间的科学；

实体社会学是具备社会进化论先验的客观规律的科学，具备贯穿历史与未来时间的能力。因此实体社会学可以象其他具备先验规律的自然学科，如物理学那样，假定某种因素发生（如模拟核爆炸）的逻辑后果，从而试探历史和现实中的逻辑最大关联的“极简要点”，而将所需研究的“历史与未来”，变成“时间线，timeline”上的一个普通案例。这也正是阿西莫夫在《永恒时空，永恒的终结》中对社会规律的理解。这本科幻情节是《银河帝国》的前传，在思想上则是后者的续集。永恒的时空通过“管理”极简要点，把握着人类未来“平稳发展”。

与实体社会学通过社会进化论（生物学）的客观规律，检索极简要点的途径不同；阿西莫夫在《永恒的终结》中设想的极简要点，是无比强大的计算机阵列（性能大概超过了《黑客帝国》的infrastructre）运算数学表述的“心理史学”的计算结果。与今天中国大部分（一般是进步右派的）“文科公知”（张宏娘这类进步左派和基督教等，对自然科学不感冒）一样，阿西莫夫对“数学”有着异乎寻常的崇拜（但他们一般连数学ABC也不会），认为“数学（经验统计，而不是实证和逻辑）是自然科学的最根本”；并相信未来可以通过数学准确预言。

剔除“数学vs生物学，预测未来发生vs先验客观限制”这两点区别以后，阿西莫夫的“永恒时空，心理史学”与实体社会学就基本一致了。所以可以用阿西莫夫的《银河帝国，永恒时空》作比喻，以说明人类历史作为一个时间线案例的发生。这种思路也是今天所有涉及到“时间旅行”的科幻作品的基本思路。尽管笔者从物理学的角度，否定“时间旅行”的可能性；但是“时间线,timeline”的概念可以保留下来，作为“历史存在”的等义词，从而避免了传统历史学的“历史不能假设”的误区的影响，同时也避免了传统历史“春秋笔法”的纠缠。

时间的科学采纳的“时间线，timeline”概念，来自于科幻作品。在这些作品中“时间线”是N条的，但作为真实历史的时间线，只有onlyone存在。缺乏抽象思维能力的科幻作者，习惯用“平行宇宙”的幻想去理解时间线，但是从“奥卡姆法则”可以完全否定“平行宇宙”的存在；——>如果这些作者具备足够的抽象思维能力，就可以发现逻辑上一致性：时间线概念可以处理N条，当然也可以处理“only one一条”。道理如同设计给许多人使用的广场，不排除“只有一个人散步”的特殊情况。这样笔者就将“道德变化的历史”变成物理一般的科学。

笔者从《银河帝国：心理史学》中领悟到“howto说明时间的科学”的途径，让读者能可能掌握“时间线解剖历史和现实，预见影响末来的（今天的）极简要点”的搜索howto；从而让时间线成为我们社会学研究，解剖社会合理性的，在社会学历史上前所未有的强大武器。首先要指出，“时间线，时间的科学”的逻辑条件是“先验的客观规律”。如物理学如果要作任何先验的预言，必须首先确立对应基础的物理学定律。实体社会学只不过是往同样的自然科学逻辑框架中，代入了“社会进化论”之先验而已，基督教和马克思主义等则代入另样先验。

举例说，马克思主义声称“共产主义”为其信仰；——>我们不必争论其道德好坏，及历史实践中的成败对错；将其代入到“时间线”之中，就会发现它在时间上能够成为现实的极简要点，是“生产创造价值＝客观资源无短缺”的物理条件。它只存在于卡尔马克思的《资本论》中断言的辩证法之中，在物理世界不存在。因此马克思主义就只能按“出发点是好的，因此强迫他人爱心”去自辩。但是既然“强迫爱心＝邪恶”，马克思主义只能现出魔鬼的真面目。最后回到南北战争的时间线中：您能找到，比约翰布斯那子弹，更精准的“极简要点”吗？