若无体制裁撤在先，中国政府没有勇气“壮士断臂”；

目录： 投资投机经济危机

时间： 2015-12-15 21:41:36

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102w51b.html

凯恩斯主义终结的“危机”：老左棍没有高福利，金融垄断会破产，政府不能乱花钱；

若无体制裁撤在先，中国政府没有勇气“壮士断臂”；

凯恩斯主义的金融危机，集中体现为政府低信用公债市场的崩溃，作为抵押品的公债（如中华地方债券，国企债券，美国GDS债券，美国破产州的地方债券）及其等价物（如中华帝国的商品房价）的价格下跌。若从”默认权益归于个体“出发，根本找不到任何干预此危机，不让承销包税机构破产（即散户化进程）的理由。若从“默认权益归于政府（乱花钱的利益）”出发，救市的目的无非是面对“危机将导致的三个后果”入手，即左棍将失去其高福利，低信用承销机构（包税人，如华尔街，中华金融垄断和开发商）破产，政府要裁撤机构和公务员。

“左棍将失去其高福利”的政治后果在于，有一群自以为劳苦功高的老奴，在据说老得不能再干活的时侯，因为丧失高福利，有兴趣玩造反！坏消息是，这些老头是历史遗留的精神病患者，满脑子全是几十年前精神病传染性大发作时感染的老患者；好消息是，在论资排辈的公有制帝国中，能够为高福利之丧失而闹革命的，都是老得快死的老革命，年轻有点力气的，都排不上高福利的档次。所以仅仅削减高福利的话，发狠赌咒的老毛狗会不少，若说造反，估计仍是“毛狗仍无一只公”。平心而论，这些老毛狗争取“一人一票的普选”可能更有政治价值。

包税人机构，会破产的政治后果。坏消息，若政府权力还打算自利“竭泽而渔地机构化”的话，这些包税人机构如国企是必不可少的“党国执政（时能够乱花钱的）基础”，好消息是政府若能放弃自利，削减自身的花销，自觉抵制毛狗公知之类“政府要有作为，拉动经济增长”的道德要挟，——>因为它的含义就是“政府要加税”，那么这些包税人机构纯粹是政治包袱，拿来当替罪羊倒合用，养着它们，专门用来得罪国民公众，那是精神失常。所以归根到底是大政府本身，是不是能够削减组织规模，减轻自已运作的预算消费，不必依赖于包税人。

具体到美元凯恩斯主义，如果在次贷危机中，美国政府不救市，任由华尔街这些美元国债的包税人垮掉，直接的后果就是，美元下一轮国债发行，特别是低信用公债的发行时，就少了雷曼兄弟贝尔斯通之类的认购者，甚至于连承销商也未必找得齐。这些华尔街公债承销者(通过李嘉图等效，便转换为“包税人”），无非是将低信用公债如两房债券（GDS）作为抵押品，直接间接地向央行融资（形成了宠氏金字塔），炒高了低信用公债如两房债券的价格；在保证这些公债“成功发售（类似于中华国企股的圈钱）”之余，尽可能从美元储蓄中赚钱。

ps:美元环境中几乎没有个人储蓄了，只有穷人的零花钱，和中日等对美出口国家的美元外汇，所谓“主权基金”；

如果美国人对于公债发行的规模缺乏自律，公债规模达到一定数量后，作为宠氏金字塔的抵押品的低信用公债，当然会因为发行过多而价格下跌，有凯恩斯主义专家声称“可以公债货币化”，只不过是将李嘉图等效显性化，玩了“政府欠债，被当成财富增加”的概念偷换的游戏，并不能改变“关键抵押品价格下跌”的结果，也就带动了抵押贷款链条的抛售，而无论对此抛售作多少“期货”的平准，都不可能形成“带动抵押品价格上涨”的动力（越涨，抵销价格下跌风险的对冲所需投资越大）。这种系统风险的痉挛就是次贷危机，死亡案例就是Ｅ租宝。

在人民币凯恩斯主义的环境中，美元用作穷人住房低保的两房，变成中华帝国“拉动经济增长”的土地财政高房价；华尔街的个体散户（私营）承销商，变成了中华帝国国营金融垄断的机构化。终止凯恩斯主义，帝国政府不干预房价下跌和地方公债（融资平台下跌）所导致的，从地方低信用公债，到持有这些垃圾债券作为抵押品的国营金融垄断贷款商，全部贷款化作流水，——>早就化作流水了，只是凭着抵押品（如房价）不会跌的信念，——>才没有把它们算作坏帐。兹事体大，若无体制裁撤在先，中华帝国执政者，根本不会有勇气壮士断臂。