智利的案例，米塞斯生产力定律对资本主义国家同样有效

目录： 现代国家社会史

时间： 2015-01-06 20:15:09

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vdsf.html

米塞斯生产力定律：对资本主义国家同样有效；

案例：智利“从胜利的横财走向失败”的通往奴役之路；

米塞斯生产力定律，是对社会主义利用横财的能力边际的先验结论，不以任何人的意志为转移。它并非对社会主义的偏见，而仅仅先验定论于“市场经济大小＝技术进步空间”的逻辑关系。社会主义制度成为对自身创新和有效生产的诅咒，原因就在于社会主义的本意，就是否定市场分配（自主消费），因此而蒙住了技术创新所必须的“眼睛”。这就如同任何围棋高手，把他的眼睛蒙起来后，随便找个低手，都一定能将其杀败。从米塞斯生产力定律的表述，可以发现它不但对社会主义有效，对于横财太多的资本主义国家同样有效。

典型例子就是南非，澳大利亚和加拿大；更典型的例子是1880s的智利和稍后的阿根廷。挪威的情况估计与当年的智利大同小异，安德列斯案就是其中暴露的脉冲。这几个国家的特点都是大量的资源横财直接出口发达国家，——>只有发达国家，或者是向发达国家出口后屯积的横财，才能买得起它们的资源，——>换取自身消费的外汇。结果是他们自身的消费经济依赖于进口，变成单一国产替代的进口消费国家。国内因此缓慢发展的市场，进一步固化依赖资源出口的模式，经济衰落于出口的衰落，或困扰于价格波动带来的收入不稳定。

智利的情况最为典型。智利经济体制，一直是南美洲最接近于资本主义的形态。除了不可避免地带有天主教传统的强大教会及其留传至今的社会主义伦理以外，智利从一开始的社会建构，就象是另一个北美十三州。智利本身的政治体制或民主或独裁，都只不过是因应北美所不存在的，天主教社会主义“均贫富”的民粹传统，而令智利不能够保持着美式两党、两院、司法独立下的总统制的民主传统。换言之，不是因为智利人的民主素质低，而是智利的天主教社会主义文化传统，令到智利民主象抽风似的，稍微富点或穷点都马上不民主。

无论智利建国后一段时间，政治外表民主不民主，它的基层经济政策都极为开明，非常接近于建国之初的美国，自然也不乏由市镇自治议会颁发的，将其自身经济监管成残废的种种特许证；——>为了废除这种特许证，杰克逊成为总统后，几乎向全美国男人，一人批出一份全国通用的经营特许证，据称一天曾签下一万个大名！以此弱化北美传统中的特许经营权；——>除短缺了一个杰克逊大签名以外，智利完全可以看作另一个美国。智利因此而成为南美洲的一个虽然小，但是经济结构健全，有着爱国传统的小强国；[类似亚洲的日本](../../../2014/9/8/(国资委vs日本财阀们），中华帝国与日本大名们的缩影.md)。

智利这个“南美洲的日本”在南美洲的甲午战争，南美历史称为“太平洋战争”中；轻易击败了人口是它十倍以上的秘鲁和玻利维亚联盟，让玻利维亚变成了一个内陆国，秘鲁丢掉了它的硝酸盐的横财地。智利本身的领土扩大了三分之一！全部垄断了当时世界第二次农业革命中最必须的硝酸盐，——>鸟粪！天然化肥！情形类似于日本占领了东三省。只不过智利占掉秘鲁和玻利维亚的被吞并领土，比中国东三省的森林煤矿之类，出口价值而言要值钱得多。但是结果是，失掉东三省的两国固然对智利恨之入骨，智利自已也成了经济残废。

智利出口硝酸盐的横财收入，年均相当于墨西哥卖一半领土的那次收入；按现在的黄金价值计算，至少相当于人均一千美元。横财激起了智利花钱的雄心和怎么再分配的争吵；主张横财用于加大基建“改善基础设施”的总统是政绩派，与主张横财用于义务教育免费医疗社会保障的议会，打了一场“怎么再分配”的内战，议会把总统打死了。为了抚慰总统派的丧事，议会派进一步强调了横财用于社会保障的北欧模式！一切看上去都挺美；但是智利的预财预算和通货膨胀就与横财收入比翼齐飞！到1920s硝酸盐给化肥替代了，完蛋鸟！