封建化及其程度和机制的数学表达，及通往奴役之路的两条路

目录： 实体（均衡）政治学

时间： 2014-06-20 19:04:51

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102eixz.html

封建化及其程度和机制的数学表达；

数学表达通往奴役之路的两条路径；

**封建化，是国家通过“垄断行业”，弥补税收不足的唯一手段；

西方如美国在战争等紧急状态下，临时性会封建化；

中国将封建化视为常态，将封建化造成的停滞和倒退，颠倒为“拉动增长”；

国家责任越大，封建化程度越高；国家正税占国家收入的程度越低，封建化程度越高**；

俺国乳业在三鹿事件后的封建化，大概是目前制度和政治思维限制下，无可避免的结局；而不可以归责某些责任人。即便对王丁棉等公知的指责，也是基于西方那一套的市场经济的标准，如若按封建主义事业的标准来看，王丁棉同志为法团自利而奔走呼号，也算得上满高尚的品德。先重温一下封建的定义：封建是国家以权利交换被封建者的税外责任，弥补财力短缺，以完成国家必须完成的国家责任的政治制度。权利的定义（或概念）只存在于封建社会：权利是广泛剥夺私有后，重新授予给特定的少数人，换取税外责任的权益。

典型地描述封建制度的话，恰好就是中国公知常念叨的两句西方的真言。第一句是“有义务才有权利，履行了义务，才能享受权利”，——>权利不是天赋的，是交换了封建责任后，才能享受的待遇；第二句是“不要问国家授予了你什么权利，问你为国家履行了什么义务”，——>可见于中国的三纲五常，罗马的斯多葛主义对下层及至奴隶的道德要求。因此用“土地。领土谓之封建”描述封建社会，是非常浅陃的直观（如马克思），简化的封建定义就是“责任交换权利所支撑的政治制度”，广泛见诸中国，印度，日本和欧洲中世纪。

封建化及其程度，是一个与道德和主观愿望无直接关系的，也与“生产力水平”及“经济积累水平”完全无关的函数方程式：封建化＝（国家不可推卸的责任/国家可以采得的财税收入）。根据此方程式的预示，即便是美国，如果国家不可推卸的责任（如世界大战期间），已经大于国家当时可得的财税收入，美国社会也会出现封建化建制，如罗斯福时期保证企业利润，禁止企业解雇工人，冻结工人工资，冻结物价直到配给为止，冻结企业分红，政府定点采购，向赤字的企业提供国家保贴，国家封建华尔街印钞票的封建权利，……等等。

ps:中国语境中的“发展”其实就是“经济积累”；西方如美国，没有“发展”的主观概念；

可以看到，今天毛左和公知们，所谓的“社会主义，混合经济”就是美国在战争紧急时期的临时性措施；区别仅仅在于，美国在战争时期临时搞社会主义应急（不妨解释成举国体制的优越性），实现和平后就放任自流，（但是中国的仇美阶级，称美国搞经济为了战争，即“美国一心一意搞社会主义”）；中国则是任何时侯都在应急，实在没有折腾的办法，才学着放任自流，——>毛末邓初时期，称之为“改革开放”。一个国家的财税与其市场经济发展的可持续性关系，同样可表达为公式：可持续性＝经济的自由化程度/财税比重。

因此当期某国的财比重，并不是可以无限增加的变量，与该国预期可以承受的，在经济发展可持续性的代价，作为一个因子成反比。公式表达就是可持续性公式的倒数：财税所得＝自由化程度/可持续性＝自由化×停滞的时期；高度的停滞，即谓之倒退，只不过是把时间指标向前推，吃掉历史上的积蓄，也同样可以暂时增加当前的财税所得。两个简义的公式非常重要，因为它指出了今天中国官媒和公知鼓吹的“政府拉动经济增长”的社会主义优越性，实际上是用他们的哲学颠倒黑白，将“停滞和倒退”颠倒为“发展，强势崛起”。

将财税所得视作常数，代入封建化的公式：封建化＝国家不可推卸的责任/常数K，就可以看到通往奴役之路（封建化）的数学表达：国家不可推卸的责任（如几万条人权宣言的福利，北欧模式，世界最高的老婆国家标准，国家为什么不监管之类）越大，封建化程度就越高！反之，如果将国家不可推卸的责任看作一个常数，也将反映出封建化的另一条路径：封建化＝责任常数K/税收变量；即不愿意减少国家责任负担，一味要求减税，国家将不得不寻求封建化的税收替代。或称世界上没有免费的午餐，典型现象就是土地财政的高房价。