目录: 社会阶层分析利益博羿
时间: 2014-11-27 20:30:47
原文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102v9ks.html
“皇帝消费拉动经济,皇帝消费拉动就业”,对还是错?错在那里?
“皇帝消费拉动xx好东西”,历史上称为“苛税猛于虎”“独夫者民贼也”!
“皇帝消费拉动xx好东西”在逻辑上依赖于“政府创造价值,国民是寄生虫”的逻辑前提;
“拉动(经济)”就是权贵“看得见的手”只是祸国殃民的证据!
目前国民已经相当有把握,知道所谓再分配改革的如意算盘,就是以为可以通过滥印人民币钞票加薪。他们的凯恩斯主义理论中,滥印钞票不是加税,反而是“滥印钞票拉动经济”。这就是公仆加薪拉动经济的政策理论由来。滥印钞票推动土地财政的高房价,让政府总是有用之不尽的税入;滥印钞票可以给自已加薪;——>多美妙的共产主义理论啊!难道世界上真的有免费的午餐?那可真的要把资本主义的“资产负债表”那一套,扔进经济学的垃圾堆了!——>政府官方的宣传五毛,将之称为“政府消费拉动了许多行业就业”。
对于李阿强新政,在“增发钞票拉动公仆加薪”的魅影危机反复蠢动了两年后,今天终于公开了“积极货币政策=拉动高房价=保住高税收=公仆加薪”的新政逻辑。官方及五毛的烟幕解释是“房地产拉动就业”,意即“皇帝消费拉动就业”。妙就妙在官方用词是“拉动”,乃无可稽查,而非“创造就业”。即便不谈官方理论的具体错误之处,反证法也可以帮助读者明白,官方这套自圆其说的理论的错误。如果“房地产拉动几十个行业”成其为理由,那么“皇帝消费”肯定拉动了所有行业;只要“皇帝消费的钱从那里来”?
所谓“自圆其说”在叫“自证循环”,根据哥德尔定理,自征循环天然地不具备逻辑完备性。在经济决策领域,自证循环作为私权的决策依据,相当于赌博;作为公权决策的根据,则相当于在赌搏手顺时,被作为公仆加薪自我消费奖励的根据;在必定会遭受的失败时,就被公权将亏损成本转移到体制外的贱民身上。只要贱民的利益是公权可以忽略的,那么自证循环的公权赌博,是“不折腾白白地不折腾,公权折腾了不会白折腾”的必定两利。这是公权自利的最基本的,也是最广泛的常见暴政模式。由此可见所谓宏观调控的真实目的。
中国读者一般不愿意懂的逻辑学来说,但从他们有时也爱听的历史故事上,都可以知道“皇帝消费拉动就业”在历史经验上,称为“苛税猛于虎”!古今中外没有任何成功案例,精神正常的人都一望可知,那是御用文人宣传的烟幕。但是偏偏地,“皇动消费拉动就业”的官方理论,既有马克思主义式计划经济体制,其合法性所依赖的“政府创造价值”的“科学社会主义”理论的支持,——>马克思主义的所有论点的论证依据,都是他们本身就已经依赖的逻辑依据,——>该荒谬“学术”,还有西方看得见的手的经济理论和数据的论证!
“皇帝消费拉动就业”或者说“政府开支拉动经济”,有时还变形为“高房价拉动GDP”,诸如此类的论点,——>它们本身是某种(数学模型+采编数据=数学真理)的结论,如西方主流的经济学;有时是某种哲学(如马克思主义)论证的结论。**他们用的都是“拉动”,这个词的真实含义是自我否定,即“它们拉动的东西,起码与它们都没有真接关系”;**再结合奥卡姆法则“如无实证,不要引入实体”,即“不是真接创造的东西,都是别人的贡献”,那么则“拉动”一词含义,就是权贵经济“有破坏没建设,有蛀虫没效益”的铁证!
权贵政治“看得见的手”不但祸国殃民,“有破坏没建设”,而且雄辩地抢占着专制政治所需要的道德制高点,意思是“失业与他们直接无关,所有就业都是他们的间接政绩”。这是马尔萨斯主义的逻辑特征,汉语中称之为“贪天之功”,这里是“贪民之功=掠民之财”,做了强盗还自号天命,做了婊子还自立贞节牌坊!如此行径!他们声称是“进步”!
实体经济学的客观的经济规律,彻底否定了“皇帝消费创造了就业”的可能性,无论是直接还是间接;没有否定“政府驱动”直接创造了极少数人如公仆的就业,他们也必定获得了超出社会平均水平的就业工资,——>但他们仍然觉得,稳定地获得超出贱民平均不止一点点的工资,让公仆们还不够体面!估计这是永恒的抱怨!——>但是经济科学的国民收入定理,先验地证明了“皇帝消费创造了失业”的结论,与古今中外贱民们和真正有良知的知识分子比如孟子,大家都可以观察到“苛税猛于虎”的后验事实,完全吻合!这就是实证!
《“马克思主义研讨会”是否在宣扬“升官发财,有奶便是娘”之诱惑的“无私”的意识形态?》
《土著清华公共管理学院的薛澜师爷,将(计划经济/企业管理)套用进“公共权力管理”》
《“企业加薪”意味着萧条,失业增加;公务员加薪将严重扩大失业》
《特权永远都是“无数民粹的小小特权+对小小特权的无数民粹的追求”》
《特权工人要求加薪,此民粹将“强制”特权单位转移成本,造成“体制外”的(失业+降薪)》
《潜在就业者对工资的被宣传推高的期望,推动着民工的自愿失业;同时降低了官方统计中的“失业率”》
《“皇帝消费拉动经济,皇帝消费拉动就业”,对还是错?错在那里?
“皇帝消费拉动xx好东西”,历史上称为“苛税猛于虎”“独夫者民贼也”!
“皇帝消费拉动xx好东西”在逻辑上依赖于“政府创造价值,国民是寄生虫”的逻辑前提;
“拉动(经济)”就是权贵“看得见的手”只是祸国殃民的证据!》
前一篇: 中国政策面最大特色是不透明;