“反腐败”是所有革命的导火索

标签： 社会主义 反腐败 旧制度和大革命 监管 改革 文化

目录： 自由民主宪政通往奴役之路

时间： 2013-02-17 19:29:31

“反腐败的绝对真理”的大尾巴狼；“反腐败”是大革命的导火索；

“反腐败”的三个误区；提高效率，监管消除腐败，因为腐败所以低效；

不妨看看，全世界有多少人认为腐败是好事？公有制是坏事？当腐败被妖魔化地断言为必定不是好事时，“反腐败”当然也就必定是好事。绝少有人会具备“辩证”的自觉性：如果反腐败是科学真理的话，那么它的限定条件是什么？如果没有限定条件，则必定在某种条件下，会出现大尾巴狼定理，——>反腐败将是一件坏事！在中国现实的改革中，反腐败并不见得必定是坏事，但是它已经被赋予了太多的期望，似乎是“改革成败系于反腐败”，而事实上腐败对于公有制的社会自保未必是坏事，反腐败对于改革来说也是不重要的环节。

在野的毛左和民粹，对于反腐败寄予了极高的期望。在他们的理解中，他们之所以不能从国家政府手中得到养生的分红，那都是被大贪官在上线贪污腐败吃光了！甚至他们之所以不能在下线讨上老婆，也是因为上线的贪官一人几个二奶包光了，——>当二奶的女人数量不会太大，所以真这样想的人不会太多，但是如果说，贪官能够贪的资源，也不会太多，他们就打死贪官也不愿意相信！毛左则是打死当权派，毛左也绝不愿意相信，真正的腐败就是毛左自已！不相信苏杭现象的特供链的主要消耗，就是毛左千百万人“小小的腐败”。

相比毛左和民粹对于“反腐败”明明白白误区，领导层对于“反腐败”到底是什么期望，还是仅仅打算胡弄一下民众们，以作缓兵之计？我们不是领导同志肚里的蛔虫，无从揣测。但是对于反腐贩误区是如此广泛，估计改革领导层很难幸免。第一个误区就是毛左的民粹的同样的误区，以为真的是腐败降低了公有制体制的效率，以致于毛左民粹才不能福利得支持党和国家的优越性了；第二个误区则是西方学者反反复复指出的，“专制集权不可能清除腐败，不可能通过监管清除腐败”，但是把迷醉着政治正确的优越性的领导层，愿听吗？

更危险的是，自以为“听众了西方反腐败的正确观点”，指望通过“网络，选举，民主，人民监督”反腐败，就将陷入第三个误区，也是大部分西方学者和基督教信徒所没有察觉的误区：公有制的低效并不是因为腐败，而是因为缺乏市场经济“价格发现”的功能，所导致的资源浪费；当存在此严重缺陷后，腐败反而成为公有制的救心丹！是替代腐败（副作用）的次优减损。这才是公有制体制，绝对不可能清除腐败的根本原因。其实该结论只不过是“公有制不能搞民主，民主只会让公有制更低效”的社会学结论的同义反复。

中央领导和毛左民粹声称反腐败时，意味着他们把腐败当成是一件“重要的事”，——>这就已经是误区了！也就意味着他们没有意识到公有制体制的根本缺陷；仍然对于“反腐败”的“提效”抱有期望。民众对反腐败的期望越高，就会对于反腐败事实上必定无效的结果，越是失望甚至绝望！中央领导就算如梦方醒，但是民众到时未必再听中央的辩解。民众会认定必定是中央没有真心反腐败，所以才会“越反越腐败”，尽管他们自已根本没有意识到私有制的必要性。所有革命的开始，都是“反腐败”为口号，不是偶然的！

在公有体制中反腐败必定是无效的，甚至是反效果的，但是民众又对“腐败”深恶痛绝，——>意味着他们对反腐败寄予了过高的期望，也明显忽视了“默认权益归于个体”的社会，是不存在腐败的空间的。民众实际上是在传统公有制文化的诱导下，把“改革的目标”定为“民主监管住腐败的公有制天堂”，——>这是不可能实现的，——>但是民众却不会自觉是自已认识的错误！他们会认定必定是某种既得利益者不愿放弃利益，必定是阶级敌人不停地破坏，必定是统治者狠心要专制，——>这就是大革命发生的肥沃土壤！导火索！