苏联的崩溃不是悲剧；苏联本身就是悲剧；

标签： 戈尔巴乔夫 苏联 基督教 计划经济 私有制 社会主义 大国的悲剧 公知 左派

目录： 马克思主义社会悲剧史

时间： 2012-05-30 22:14:50

苏联的崩溃不是悲剧；苏联本身就是悲剧；

苏联是基督教的理想的疯狂实验；

西方公害知识分子对苏联一往情深；

苏联“成功”实验了西方左派的所有学说；

苏联的崩溃本身，绝对谈不上是悲剧；苏联曾经存在，才是真正的人间悲剧！当然这是从“（人性本私的）资产阶级的立场”上而言的，——>马克思主义者和基督教分子，都给米塞斯和笔者的头上，扣上这样一顶帽子。苏联这样误入歧途的社会形态，终于在客观规律的报复中覆没！除了这种“阶级斗争的立场论”的斗争哲学，确实再也找不到什么理由，还会苏联崩溃这样的大喜事，惋惜！！

把苏联崩溃的原因归因于戈尔巴乔夫的改革，只不过是忘却了苏联在崩溃的边缘已经挣扎了几十年！如果不是1939年爆发欧洲战争，如果希特勒没有在1941年进攻苏联，苏联甚至在1940s左右就崩溃了。把苏联崩溃的原因归因于戈尔巴乔夫“走资本主义道路”，则完全忽略了，事实上戈尔巴乔夫的非但没有走资本主义道路，而是要拯救崩溃中的道路，还严厉惩罚了仅仅是汲取了西方一些民生经验的叶利钦！

把苏联的出现视为对欧洲基督教文化的“离经叛道”，则忽略了苏联只是试图一劳永逸地实现基督教的千年理想，消灭私有制，实现最公平的，也必定是最先进的的公有制！如果基督教的公平理想是正确的，那么苏联人试图牺牲一部分人，迅速达到公有制的天堂，难道不值得吗？试问基督教自已在两千年的历史中，自相残杀又死了多少人？如果基督教理想是不正确的，那为什么基督教又以信仰追求之呢？

苏联模式和列宁斯大林主义，与基督教的分歧，就仅仅在于“如何实现社会主义公有制的道路”上的区别。俄国人也的确一直强调着东方特色的陈词滥调，诸如俄国人口多，工业条件落后，教育水平低，人民素质低，国际环境恶劣，帝国主义亡俄国之心不死……，所以俄国人虽然温柔得只会打老婆，但不能象英国社会主义者那样选择和平演变的道路，必须有急风暴雨般的阶级斗争！云云！

把苏联在现实中实践的悲剧，看作是欧洲基督教社会中的极端主义分子，按照在国际上丝毫没有特色的，与世界各国的传统文化大同小异的基督教社会传统的公有制理想，在缺乏人权私有制基础的俄国的一次乌托邦的狂飚！更符合苏联社会悲剧的历史本质，同样也符合东方毛帝国大跃进和文化大革命的历史本质。自然也就毫无困难地解释，改革前的苏联和今天的盛世中国，为什么如此酷似奴隶社会？！

只有理解了苏联的实践其实是西方基督教社会的传统主流，在失去了人权私有制的“自私约束”后的疯狂的人类实验，才能理解为什么西方的公共知识分子，会对苏联一往情深？从1936年拒绝承认斯大林这国的大饥荒，到1950年自愿成为苏联间谍，1960年在苏联再次面临饥荒威胁时，指责美国不及苏联有效率；当苏联1970年陷入停滞时，指责美国发展速度不快，1980年则指责贫富差距比苏联大，……！

在反思苏联触礁，最没有意义的，就是归罪于某个领导的能力或者道德高低。最有价值的就是看看苏联在多大程度上，实践了西方主流公共知识分子的所有学说，包括萨缪尔森的计划经济，斯蒂格利茨的凯恩斯主义干预，新制度学派的激励制度，福利经济学的全民福利，自宪章运动开始，就一直被西方基督教分子奉为圣典的工团主义！当然包括苏联从头到尾都在实践基督教的理想，“向资产阶级宣战”！！

今天在西方大学里当一个左棍教授，仍然是很时髦的明星！但要做人权私有的“右派”，则需要做人的勇气！那些被视为“良心”好的西方主流学说，在西方受阻于人权私有制现实的约束，而不约而同地谩骂“资产阶级逐利，不妥协”；当他们的理想实践于缺乏私有制积累的俄国和中国时，也就缔造了人间惨剧！——>私有制抵抗强盗的阻力太小了！这也正是中国和俄国患上社会主义悲剧的原因。