生物能源计划，今天的星球大战

标签： 全球变援 苏联 生物能源 星球大战 经济模式 里根 石油危机 低碳 减排 外汇 财经

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2012-05-24 19:02:28

生物能源计划，今天的星球大战；

“全球变暖”的神话下的“碳减排”中的“生物能源计划”；

苏联/俄罗斯经济体中致命短板的国家安全；

闭关锁国放弃议价权；经济短板降低议价权；

从大维度看摆脱了斯大林的饥荒的苏联和今天的俄罗斯的经济模式，是倒卖西伯利亚的能源换食品。苏联本身是由于石油价格的波动，导致收支失衡赤字破产，民众宁愿“分裂”也不愿意回到大国饥荒的斯大林时代，而不得不面对瓦解。那么重温美国自布什总统开始，就已经探讨的生物能源计划，就显得特别地意味深长。因为生物能源的作用，是提高食品价格，降低石油天然气的价格。

美国与苏联相关的国家政策，一般都把注意力集中到星球大战上。实际上星球大战的份量，远远比不上里根新政，里根新政比不上石油危机后的价格修正。如同今天中国如果一减税，一离开凯恩斯主义，资产价格（包括房价）和各种原材料价格就会下跌一样，（包括张五常这些人会喊“通货紧缩”）；里根减税相当于美国不再打鸡血，经济机体因之健康，税基扩大，全世界的资产价格就被美国的带动下跌。

生物能源计划对中国没有影响，甚至还是利好。因为中国农业自给有余，储备粮无论是比例还是总数，都是世界第一，中国是能源的消费国。生物能源计划也未必是针对俄罗斯的国力，其威力比星球大战要大，比不上里根新政；而且必须放在“全球碳减排放”的大背景下才有威力。所谓全球转暖是没有科学根据的，但是对于能源输出国和中国这样的高碳能源消耗来说（煤含量大），就有了政治意义。

全球碳排放和美国的生物能源计划，在其制定与执行层面，专业人员未必有那么多花花肚肠。但是作为美国政府制定的国际政策的参考，就会很乐意其发挥的政治作用。与其说这是阴谋，不如说是阳谋，阳谋也未必真的存在，才显得有点“阴”。这类“阴阳谋”对于美国来说，是惠而不费，几乎没有成本。象星球大战，其实是一场戏，费用不比好莱坞大片的投入多，但对苏联来说是压死骆驼的那根稻草。

对于经济政治上有短板缺陷的苏联和俄罗斯来说，美国政府拍些星球大战或者生物能源这样的大片，威力与发动一场战争差不多。这就如同春秋时晋国打败楚国的办法，不是举兵征战，而是三分四军，定期到楚国边邑旅行一番，就把楚国累死了。再派几个技术人员到吴国军援，楚国就差点给玩灭了。把美国比作晋国，苏联和俄罗斯的实力远不及楚国，只有宋国陈国这样的份量，其败在必然。

不能怪美国政府狡猾狡猾的。市场经济为美国提供了深厚的综合实力，也就有了巨大的政策空间。苏联饿死几千万人后，搞了一百年还搞不好自已的农业，难道是美国替斯大林制定的政策吗？今天中国仍然拒绝市场经济，又是美国强迫中国的“阴谋”吗？普京似乎还没有从苏联崩溃中吸取经验，企图通过多少千亿美元的投入“重振军工”，也就是重回到勃列日涅夫的模式，其败将在必然,，中国不宜盟之。

俄罗斯需要重振的是农业，不是国防工业！重振农业要避免走上苏联失败的道路，就要完全实行土地私有化，而不是现在这样，实际上是把私人地主当成国家的佃租农。放任兼并，甚至只有有谁愿意投资农业，就把土地给他们！就象当年叶利钦振兴能源产业一样：只要有人愿意投资西伯利亚的能源，就把产权给他们。俄国今天也就有了大笔“振兴”资本。能源收入用不好是普京的错，不是能源巨头的错。

如果俄国人不愿意下乡当农民，就放开移民，让东欧人，让南欧人，甚至让中国人到俄国开种植园。把俄罗斯的土地看作是一种待盘活的资产，连中国的青海都能够出口西红柿，俄国不可能实现不了农业出口。农产品必须是自由贸易的，象俄国这样依赖于食品进口，那的确与国家安全有关。“依赖”与“有进口”意义完全不同。闭关锁国放弃议价权，经济短板降低议价权，这是两者的区别。