为什么穆斯林没有进入资本主义？哈里发帝国

标签： 罗马帝国 哈里发 穆斯林 斯巴达克思 奴隶制 伊斯兰教 阿拉伯 资本主义

目录： 文明社会进化史

时间： 2012-03-28 19:49:50

为什么穆斯林社会不能进化到资本主义阶段？

哈里发帝国是最接近于罗马帝国的翻版；奴隶和党卫军；

穆斯林帝国是强化党政军的政治改革，对基层经济无助益；

当认识到罗马帝国的发展水平接近于资本主义工业革命前的水平，哈里发帝国的失败原因就显得重要了。因为最接近于罗马帝国政治和经济制度的，不是拜占庭也不是西欧的基督教世界，而是哈里发的穆斯林帝国。但是哈里发帝国的工商业和法治程度，还比不上罗马帝国！原因可能是因为哈里发的经济和税务基础是行省的地税，而罗马帝国是贸易和财产税。

哈里发帝国与罗马一样，都鼓励甚至强制民众经商。伊斯兰要求的朝圣和对哈里发的朝贡，就是一种通过宗教和政治规定的强制性贸易。除此以外哈里发帝国也与罗马一样，对商旅关口（港口）收取5%的进出口税；也同样与罗马帝国一样，把经常性的贸易团体授予专营垄断权。因此萨拉丁很容易接受基督徒在海法和黎巴嫩保留的殖民地，相当于后来的“租界”。因为方便萨拉森帝国从中收税！

和文艺复兴时期出现的艺术作品如《斯巴达克思》，对罗马帝国的奴隶制有着充满文学想象力的妖魔化。几乎完全承袭了罗马制度的哈里发帝国，则更真实地反映了奴隶制的组织形式，是个人私曲的依附制。另一方面伊斯兰教也从教义上反映了当时（罗马和萨珊帝国时期）的人道主义精神，那就是规定不准对奴隶作非人道的处理，如果不能役用就应该释放，“释放奴隶是一种功德”（古兰经）。

穆斯林的奴隶制，正如罗马帝国时期奴隶，更接近于是奴隶主的心腹私属。奴隶主的真实角色是奴隶的国父党妈。这样一种忠于奴隶主更甚于重要皇帝的社会组织，是罗马自共和国开始流传的古老传统，但显然与致力于中央集权的罗马皇帝的理想相冲突。这样就有了塞维鲁王朝的《安东尼敕令》“解放奴隶，人人平等，个个都要交人头税”。（笑笑）。哈里发和穆斯林的奴隶制，这种依附色彩就更为强烈。

奴隶制是哈里发和苏丹各个帝国的政治和军事支柱，经济上则有工商业垄断组织和农奴地税负担。因此穆斯林帝国的奴隶制，与毛帝国的科尔涅尼乌斯卫队组织形式非常类似，都是宗教党（伊斯兰教）领导下的，只认国父党妈奴隶主跳忠字舞的忠心奴才。这些同一宗教信仰下的奴隶也同样热衷于搞文革，碰到不符合党教义的“宗教迷信”，便大打出手破四旧甚至大屠杀，如文革造反派和贴木儿在印度。

“要出人头地，当奴隶”，这是9-13世纪中亚穆斯林民间的口号。穆斯林青年群众热心当奴隶，跟雷锋同志热衷参军当干部的“雷锋精神”，大同小异。直接的历史后果，就是在11-15世纪之间，在印度北部出现了一系列的穆斯林“奴隶王朝”，即德里苏丹国。因此哈里发－苏丹帝国的奴隶实际上是由宗教信仰组织的党卫军，或从属于地方党委书记（苏丹）领导的近卫队。

穆斯林组织也有类似于今天的社会保障系统。但是这个组织越庞大，对基层的经济压榨就越沉重。哈里发帝国对罗马帝国和萨珊帝国地方政治的替代，相当于毛主义打倒反动派的解放战争，或强化党政军团结的上层的政治体制改革。对于基层经济发展，是没有关联的，也没有促进意义。被强迫的贸易未必能够给本地带来比较优势的产业优化。其次哈里发帝国的运输条件，是世界中世纪社会中最差的。

各行省如果不是要供养哈里发王庭的庞大开销，就是不得不在进贡的需要中，一方面廉价出口自已的产品换取金银通货，然后又进贡到哈里发的宫廷。真正得到利益的，反而是穆斯林控制区以外的意大利孟加拉等地。交通成本上的原因，也导致哈里发帝国的商业交流成本过高，而且常常是因为缺乏完整的必要品要依靠驼队运输的交易。哈里发苏丹帝国不能过渡到资本主义社会理所当然。