侵略是“暴力推动国内法覆盖”的司法选择；

标签： 共同体 财政 成员 侵略 暴力 军事

目录： 人权法学和经济学

时间： 2012-12-06 19:28:02

侵略可归纳为“暴力推动国内法覆盖”的司法选择；

侵略和殖民主义也可归纳为“政府牺牲国民利益的国进民退”；

平民百姓不能从政府的侵略扩张中得益；侵略扩张的政府必定灭亡；

主权自治地区之间的和平合作和联邦化更为有效；

把境外军事行动，转化为“暴力推进国内法的覆盖”，可以避免民族主义情绪的干扰，成为一个纯粹唯利是图的“成本，效益”的技术问题。即使是如殖民主义或者希特勒和日本的侵略，也符合“暴力推进国内法的覆盖”，因为这些国家的“法”就是君权专制。对被征服区的掠夺，相当于国内法中的“定向税收”，本来就是传统社会中的家常便饭。明朝曾针对江浙制定高额定向税收，致吴地富户数年内几净。甚至今天美国奥巴马要推的巴菲特税，也是类似的定向税收，只是程度不同。不会因为是国产的鬼子，就不是祸国殃民的鬼子。

无论是把帝国扩张后对新征服区的定向税收（即掠夺），还是从政府从事殖民主义扩张得到的“金银积累”，都可以看到，侵略扩张的成本是国内民众的支出，充其量是极成功的扩张后，部分成本转嫁到被占领区；但是千篇一律的就是，无论是定向税收，还是殖民主义的政府增收，都相当于本国政府增税后，对本国经济体造成的负担的加重，也即政府的国进民退；对于国内民众永远是没有好处的。这样也就把“侵略，殖民主义”转化为大政府加税的政治模式，与侵略是暴力推进国内法而透支司法成本，并无逻辑上的矛盾。

美国政府在阿富汗和伊拉克等地军事行动，同样是“暴力推进国内法的覆盖”，以便以美国国内法绳之于基地，拉登和萨达姆，无疑地也意味着高昂的司法成本，而不一定得到美国公民利益的回报。很大程度上并不是因为美国要推进“天下普世正义”，而是拉登那几架飞机撞了大楼，让美国人认为穷追猛打，对于抑制对美国国内和盟国的威胁，反而是成本相对较低的选项。美国之所以是目前世界上最强大的国家，所谓“可以向全球投放军事力量”，实际上等效于“美国有能力向全球覆盖美国的国内法”，“有犯美国者，虽远必诛”！

即使是美国，因为合理的理由（飞机撞了大楼）而全球执法，追杀基地及其盟友，也不得不面对连美国也承受不了的高昂成本。一方面是美国国内因为反恐战争及相关费用，严重恶化了美国的赤字财政，（反恐战争大约增加了十万亿美元赤字）。另一方面美国的全球执法能力有限，无论是阿富汗的塔利班，还是伊拉克的什叶派，或者说朝鲜伊朗这些流氓国家，都在美国执法以外；更不要说庞大的东方帝国了。美国显然不具备在全球如同美国国内一般执法的能力，除非中国巴基斯坦等配合，否是美国对国际“黑社会”是无能为力。

这样就暴露了一个国际环境下的客观规律：要推进国内法的覆盖，把真正的罪犯绳之于法，最好的办法不是军事征服，而是国际和平合作，如联邦制，或者主权国家之间的国际刑警条约。当如希特勒式的征服时，或如东方帝国征服台湾，自然不可能得到被征服者的自愿配合。但是如果是在尊重公民和地方自治的宪法基础上，吸收原主权独立地区加入民主的联邦，不也是“国内法的推进的覆盖”吗？但这样一种推进，如果不是在事后付出更为巨大的抚慰成本（如美国北方对南方的战争征服），就是根本不可能用军事暴力的方式进行。

交换创造价值，甚至在国际司法中也体现出其固有的客观规律！所谓国家因为战争而兴，因为不战而亡，所谓美国发了战争财才强大，纯粹就是军国主义者的狂热煽动！以美国为例，美国早在“发了战争财”以前的1890年，就已经是全世界的工业第一，农业第一，科技第一，服务业第一……，反而是两次世界大战都是亏本生意。再退一步，美国内战成为世界第一，又是发了谁的战争财？国家不需要霸权主义才能强大，国内法覆盖的扩张不用通过“统一战争”，更高效方式是平等的和平合作，这是东方帝国需要慢慢消化的国际常识！