市场创造财富，国企制造灾难

标签： 里根 美国 国企 税收 私有制 私有化 市场经济 看得见的手 苏联 国民经济 财经

目录： 马克思主义社会悲剧史

时间： 2012-07-03 21:41:48

为什么市场创造财富，国企制造灾难？

取缔国企，经济规模扩张30-50倍，净税收扩大1-2倍；

最大税收定律：私有制市场经济下的税收是可能达到的极限值；

帝国政府在财政危机中无法停下“看得见的手”——>抢劫！！

如果国企对纳税人造成的损害，即国企对应的真实的税负痛苦，相当于国企营业收入的30-40倍！——>这是采纳了与国企性质相同的抢劫销赃的价格折扣的倍率，——>那么就很容易解释，为什么里根革命减少了监管，降低了税收，却令里根在两年之内得到了超额的，直至翻倍的税收。按一般市场经济的企业的税前利润是10%估算，按一般商业税率，30-40倍的税基扩大，意味着一到两倍的税收净增！

凯恩斯主义滥印钞票的拉动，也可以达到里根革命数字比例上的净增，便是却需要付出通货膨胀、就业萎缩的代价，此即所谓“滞胀”。而里根革命所得到的税收净增，却是在物价平稳甚至下跌，（所谓通缩），就业上升，平均收入也上线的情况，完全不需要财政半分“积极”所得到的经济增长。如此质量的经济增长，对比苏联帝国每况愈下的基本消费品的供应短缺，美国战胜苏联，不是天经地义的吗？

无论是从文艺复兴后，欧美社会经济发展带来的综合国力增长，相对于世界所有文明古国的明显的优势；还是从美国相对于世界上所有国家在两百年中渐渐积累和拉大的经济优势，或者是东方中国自改革开放后，渐渐废弃了部分领域之中苏联体制以国企形式对国民经济的垄断，所迸发出来的经济增长，都可以认为国企对国民社会造成的损害即真实税负，至少相当于它的营业收入的30-50倍，具有普遍性。

ps:国企造成的损失到底是多少倍，计量经济学可以找到他们的课题切入点；但实验经济学的先验结论“N倍”是不可推翻的。

因此当废除国企对经济资源的垄断和市场的准入特许后，在政府权力覆盖以外，就产生了一个30-50倍以上增益的“国民经济社会”。类似朝鲜帝国这样低效的社会，增益可能达百倍之多！尽管表面上政府不能控制这一几十倍于国企营业收入的私营的国民经济，但即使是从百分之几的企业税收上，政府所得的税入而换取的“实物税供应”，也比垄断国企后得到的更多，质量更好。这就是美国强大的秘密。

当政府由于财政支出膨胀，感觉到“税用不足”时，如果没有国民主权对税收膨胀的抵制，对“国有化——>监管——>特许权——>国企”的政府权力膨胀的抵制，那么政府无论是从自利的角度，还是从“为人民服务”所以要加税的公德出发，都会自然而然地加税，直到税收无法再补充政府财用；然后产生了“国有化”某种资源/市场，优先保证政府“公共”的支出。这样就成为帝国政府了。

私有制自由的市场经济下的税收规模，就是一个政府所能得到的最大值，而无论这个政府的性质和信仰。可以认为这是科学定律。但是“信仰上帝可以摆平科学”“信仰人定胜天（战胜科学规律）”，对于处于财政危机现实之中的帝国政府来说，在崇高的信仰道德的煽动下，要想管住政府自已伸向国民经济财富的看得见的手，不用几十倍损失的代价“加税，国有化”；如同指望饥饿的猫咪自觉“戒鱼”！

当私有制自由的市场经济下，所提供的税收仍然无法满足政府财政支出的需要时，无论该项支出在哲学和道德上是多么高尚，无论是向弱者倾斜，还是要让所有人看得起病（医保），无论是让所有人养得起老，还是为了均贫富，总之任何多余的政策，包括向未来借钱的国债，只不过是变相的加税，都只能减少该领域的税收收入，而令国民经济越来越贫困直到崩溃（好运的剩下原来的几十分之一）。

私有制市场经济下的税收规模是MAX的财政收入，如果此时还不够用，任何加税的方案都是无济于事的，任何借钱的方案都是寅吃卯粮，仍然是无济于事，此时并不是税收少了，而是钱花多了，——>是政府太膨大了！如果毁灭一个社会，供养一个政府的代价，在主权控制者的眼中是不值得的，那么唯一的解决办法，就是政府精兵减员，裁撤机构，关闭国企，节制开支！临时举债，也是为了关闭国企所需！