标签： 指数期货 散户市 证监会 郭树清 机构化 股票
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2012-11-27 22:19:41
指数期货证伪对散户的妖魔化之“散户市”；
机构化和推进机构化是A股大熊市的真正原因；
散户在A股赚钱的唯一可能是熊市持股，牛市减持；
证监会在围剿散户在A股的任何赚钱可能；
牛市上涨机率大，投入的份额小，测市的风险不大。熊市需要持股，靠的就不是测市，而是择股而持。除非股市本身为持股股民陪葬，否则唯此办法可以赚钱。A股的矛盾就在于，熊市应该重仓，但总是被反复打压；牛市应该轻仓，但反而人人吹捧遍地冒出的新股神，让所有股民重仓。另一方面，当目前政策市，表面上“扶持”实际上打压，象强制分红，象国际板。特别是（指数期货＋现货垄断＋机构化＋行政打压小盘股买货），足可以打出漫漫无边的熊市。
散户和基民以百分几十计算的损失，在基金和机构帐下恐怕很多已经清盘，全靠基金公司甚至是某种贷款撑着。不排除有些机构通过指数期货减小了损失，但是逐月结算排除了期货的溢价，是完全的零和，这些机构赚的钱必然是其他机构的损失——>期指无所谓散户市，却正在带动A股！郭树清可能以为“机构化”可以扶持这些困境中的机构，但却不承认机构化才是造成大熊市的原因。建议郭树清自已真正去摸摸底，看看有多少公墓基金已经事实上清盘！郭树清的错误仍然是，仍然坚持机构化，还妖魔化散户，指责散户对大熊市负责！
郭树清上台以来的所有新政，包括实际上执行的和嘴巴上声称的，如果不是与股市无关紧要的，就是打压大熊市的。象今天传说的**“开设国债期货，商品期货”的利空，与指数期货不同，跟股市完全无关，因为国债期货的资金不是股市的资金**。如果不是“机构化”，这类所谓利空，是不会导致A股大跌的。但是当A股已经机构化时，不论有没有利空，A股都会大跌的。其实，仅仅是从A股目前是被期货指数带动这一事实，就可以完全彻底地否定“散户市导致A股大跌”的，对散户的妖魔化。因为散户根本不允许进入指数期货！
如果A股真的是散户市，国债期货就不可能是A股的利空；如果指数期货不允许散户操作，散户化就肯定不是A股大跌的原因，而无论A股是不是散户化！本来是很简单的事实！！
问题仅在于，为什么郭树清身为证监会主席，竟然也是妖魔化散户的一名大员！？如果不否认A股管理层的干预，特别是明目张胆的股市中的国进民退的话，如果您能排除股神的干扰，那么就将面临简单的事实：如果不最终持股，任何人不可能依靠技术分析，在熊市中高抛低吸保证赚钱，也不可能预测底部抄大底。但是如果郭树清这类政策不改，那么任何时侯买股票都有可能被套，而且可能套掉整个A股死掉。反之如果任何时侯针对A股的错误政策稍有改变，就会给点阳光就灿烂，但是点位和过程无法预知。
显而易见的事实就是，A股中赚钱的唯一办法，就是在熊市中持股，在牛市中减持。而不是股神一直教导散户的，熊市空仓，牛市时就借钱入市！
但是熊市持股，无疑地，也将承受熊市中的下跌的损失。这种应该的（因为要赚钱而被套）与不应该的“证监会机构化等政策持续打压股价”导致的损失，就交织在A股的散户之中，承受着毛左股神往你我伤口上撒盐的嘲笑，也同样有大量炒房的，放高利贷的，搞私募要找人补仓的，吓股民只为卖拐的……，但清一色的都是，明明是机构化造成的熊市，却妖魔化于散户，明明是公有制帝国的肆虐，却指责创业板“高市盈率，不分红”，却无只言片语批评证监会滥用权力，批评特殊利益集权的金融垄断，更没有质疑于国有垄断的公有体制！让人关心的是，其中有多少是自费的义工，又有多少者真正的五毛？股市是社会的活沙盘！该问题的解答，或许揭示中国灰暗的前景，通往市场经济的漫漫征程！
今天亏损接近3%，年度盈利下降到21%。
伊利股份30%
创业板26%
中小板25%
一致药业7%
资金12%
按照一些同事和熟人的盘子，今天很多人的市值再次触及09年第一次熊市的底线。这一次熊市的内因非常深刻。因为郭树清的机构化而更加恶化，可能是中国市场经济存亡的一次大判决。不要问“失败”了怎么办，假如你不能逃到美国去的话，你就算不入市，也同样会在危机巨浪中一贫如洗！愚民所以放任马丁神父定律，就是以为暴政只会落到别人的头上。更恶劣的是，一些用民族主义欺骗全民族的政治型股神，却把权力利益集团对小民赤裸裸的抢劫，说成是“国际资本对中国剪羊毛”！笔者称之为三种缺德连场！对应魔鬼三招！
后一篇：是否让所有人坐下来，等政府分红？