标签： 郭树清 a股 股市投资 直接融资 专家 权威 常识 滥用职权 干预市场 国企 股票
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2012-05-31 19:58:10
郭树清主席没有分清“债券”和“股票”的概念；
郭树清主席没有分清“间接融资”和“直接融资”的区别；
郭树清不知道“一夜暴富”就是“赚钱效应”；
郭树清不知道什么叫“滥用职权”；
当郭树清主席和他的五毛，口若悬河地为郭古怪的新政陈辞时，他们所持的理由，让人感到郭树清主席和他的五毛们，除了为国企圈钱的政治正确以外，证券常识大体匮乏，基本概念常常混淆。象郭的言论，显然分不清“企业债券”和“股票”的投资特性，也似乎分不清“间接融资”和“直接融资”的根本区别；——>笔者所指的，不是这些专家背诵教条词目的语言能力，而是他们理解常识概念的能力。
如果是背诵常识词条中文发音的能力，应试教育制造出来的郭主席，估计能够把教科书中词条后的几十个汉语读音连贯地发出来，比鹦鹉的智力强得多。至于这些语文专家是否理解他们的发音，在经济实体中是何种ObjectiveObjects就是另一回事。举例说股市直接融资，是不能强制分红的；银行贷款和债券的间接融资，是可以“付息”是正义。用按期付息的理由，作强制分红，试问说明了什么呢？
又如郭树清全盘采纳董登新这类政治型股神的“理论”，要“行政限制（股市投资）暴富的现象”。显然郭树清主席并不关心“股市暴富”是否正常合法投资的收益，也不关心上亿股民的投资，就算全行业亏损，也总会有几个“暴富”，更不关心有一夜暴富就总会有一夜暴亏的风险。郭树清只管严打“一夜暴富”的现象，把证监会变成了“监管散户个人投资的道德委员会”，活生生的文革牛二领导。
郭树清显然没有搞明白，“投机”就是市场经济的动力，“一夜暴富”是合法的，就是吸引股市投资的最根本的动力，所谓的“赚钱效应”。赚钱效应最容易在小盘股中体现，从而用最小的代价，（假如称得上是代价），吸引最多的资金设入股市。当“一夜暴富”作为原罪被严打时，郭树清可以不算是自已的损失，股市整体投资却会把这种损失计入投资回报之中。可想而知，股市投资价值将下降多少。
“教育散户不要迷信一夜暴富”与“行政干预消除任何一夜暴富”，根本上就是两回事。就象教育青少年不要迷信明星，和把明星统统枪毙，是两回事。郭树清可以尽可能揭穿非法而致的“一夜暴富”，可以戳穿股神“一夜暴富”的谎言，但不能自已当老毛，证监会亲自当强盗，却称为“教育股民”。“为了避免小百姓做生意亏损，没收所有私有经营财产”，这就是郭主席的马恩毛逻辑。
至于郭主席和他的五毛，在A股过度机构化时，为了证明“A股散户化”，不知是不是要把散户一网打尽！不从A股入市资金，到底是机构比例重，还是散户比例重入手，（笔者的计算结果，不算国资和大股东及互相持股，仅投资机构资金占A股比重７０％！），竟然搬出“A股帐户散户占绝大多数”的统计数字，进一步说明什么叫“细节理性主义”。试想想，世界上还有机构投资帐户比散户多的道理？
股市不是政治改革的工具，也无法为实体经济中的公有制低效率负责，无法保证全部变成蓝筹股，但股市能够在现在市场条件下，股市能让整个资金投向最优化经济，达到最优化。从而拉动了有效供给，抑制了通货膨胀。郭树清主席，显然不懂这些最基本的常识。郭主席这种官僚，无论他的出发点是不是好的，在可以滥用职权的主席岗位上，郭缺乏专业的常识，也缺乏市场的良知，大概不是过分的贬低。