股市锚定实体经济，股市的炒作有益无害

标签： 天津 实体经济 股市 炒作 通货膨胀 文交所 房子 消费品 高利贷 收藏品 财经

目录： 投资投机经济危机

时间： 2012-01-05 21:01:17

横向对比股市的投资风险，显示证监会的政策过度；

股市锚定实体经济，股市的炒作比任何其他炒作都有益；

在流动性过剩时，渲染股市投资的“风险”是虚伪的；

股市如果风险特别大，只能是证监会额外注入的；

股市当然是有风险的，入市风险自负，相应地要求股市自由买卖，不受任何政策的干预，这个要求，证监会和交易所，做到了几成？股市风险的绝对值是无法衡量的，大盘国企股和小盘民企股，谁的风险更大，也暂算作是见仁见智。股市的风险与海外市场如香港相比，也由于内外环境不同，而不能得出明确的结论；最起码，人民币对于一般股民而言，就算资本项目放开兑换，也是不能投资香港的。

作为一个投资整体的A股市场，它的风险与其他投资市场的横比，仍显劣势，就不无参考意义了。股市不象天津的文交所，也不象炒房子的，只能从房租得到收入，——>顺便说说，京沪广的空房出租率，只有不足40%，而租售比却居高不下。仅此一条，就足以否定买房子是收租投资的假设。炒房子除了自住以外，与天津的文交所一样，只不过是不产生增值价值的货币现象。

但股市不是没有价值增值的。股市是为实体经济服务的，股市资金本应抵达最能提供投资回报的企业，从而减小经济中的不合理产能结构。因此实体经济与股市的价值之间，有一个市场均衡的倾向。影响这一均衡的实现，只能是证监会的监管，为实体经济和股市之间，架起了一堵堤坝。这一堵堤坝的唯一意义，并不是什么保护投资者，而是保住股市中的国企上市的溢价和融资的功能。

这样A股的机能就不再是为实体经济服务的，它的政治意义是为国民经济中效益最差的国企集团服务；或者是为国企集团中效益最好的“优质国企”服务，通常也就是垄断特权最优惠的国企；结果就是（最优惠的行政垄断＋最好的圈钱条件＝国企贵族）。这种国企贵族广泛见于A股之中，如果指望他们从行政垄断中“回报股民”，倒不如让他们取消垄断“回报国民”；否则，怎么能指望从垄断得益中分红呢？

但A股仍然反映了实体经济的基本面，仍然服务于实体经济。因为实体经济中的民企，同样受害于形形式式的国企的charter垄断；正如股市之中小盘民企股票，受制于“向国企倾斜”的政治任务一样。无论国民经济基本面多么不健康，A股无论如何投机，它对国民经济的好处，必定大于“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……”，而损害必定少于前述炒作。

因此当市场有大量（实际上不得已的）“炒高利贷，炒房，炒普洱茶，炒邮票，炒金，炒银，炒玉石，炒收藏品，炒大白菜……”时，证监会和股评业的股神们，一味渲染A股的投机有多坏，只能说明这些人很虚伪！刻意渲染股市的风险，与刻意渲染市场经济太危险，有什么区别呢？实际上这就是为什么股神与左棍，总是有八九分相类的原因。