标签： 财经 股票 熊市 创造价值 巴菲特 中国
目录： 打印
时间： 2010-05-17 16:27:34
所有文章原创，所有观点原创
http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!1260.entry
笔者整个社会体系经由人权断言派出而出，人权断言本身可由进化论派出，而逻辑派出整个人权法学和经济学，则通过交换创造价值。有人指责笔者“抄袭”了茅老的《交换创造价值》（2009-5-17），则至少笔者是不知道这件事。顺手查一查，笔者可查到最早涉及到“交换创造价值”的是《价值守恒定律：交换决定价值，政府采购与泡沫GDP》(2008-08-25)，价值守恒定律也就是交换创造价值，最早的涉及文章是《价值守恒定律：只有国民福利才能救中国!2008-07-12》。交换创造价值是针对《什么是生产的价值？揭示《资本论》的关键性错误(2008-07-26）》。当茅老发出那篇文章时，笔者连《进化论中交换创造生存价值》的解释也完成了。
笔者这个人有一个大缺点，就是不会抄袭。笔者无法断定古往今来是否有人与笔者得出同样的结论，但笔者所有文章原创，所有观点原创。“人权断言”和市场经济的关系是可以重复的逻辑过程，笔者后来发现奥地利学派就是与笔者走过了同样的路。茅老如果也开始走进这条路，可喜可贺。如果算是茅老的版权，笔者也无所谓，只需要笔者可以自由运用就行了。
而事实上笔者的交换创造价值体系，比茅老的理论完整得多，而更少点自相矛盾。茅老的话是“交换创造财富”，是为房子有人买就卖而作的理由。这个观点没有错，但是茅老对中国的信贷市场并非“交换创造价值”，而是“国有银行垄断创造亏损”一言不发。一年后听说又创造了“炒楼赚钱归公”的更高明的理论。看来，茅老也没有真的走进奥地利学派的道路。茅老的炒楼没贡献论，炒股无贡献论，华尔街无贡献论，是国内计划经济培养出来的“学者”常识。无良者会继而道德声讨，甚至称巴菲特炒股赚钱是对中国人民的掠夺。（巴在中石油赚了钱）。而这些“学者”无一例外，不敢对计划经济中央集权的掠夺置喙半句。
也被一位自称“支持私有制”的毛左精神爱好者抄袭，声称股市无贡献，因为很多人亏钱了所以要取消股市。有趣的是，此人曾PS证明他自已是依靠百发百中的测市而发达股神（笑），暂靠五毛维生，（笑笑）。这种因为有人亏损就声称“交换没有贡献”论，“诚信就是罪过，反悔非常道德”早就分析透切，不值再驳。这类人既不懂常识，道德帽子却很多。而所有道德帽子的后面，都可以看到这些“人”朋党相援，政治党派利益指导动物嘴巴的中国特色，偷换概念倒打一耙是常用伎俩。
喜欢熊市还是喜欢牛市？
上周美国股市的下挫在情理之中，今天A股的恐慌下挫则是内生性的，道指的下挫只不过是恐慌的借口。笔者满仓，就少了些腾挪进出的借口，拼刺刀本来就是置之死地而后生。急挫的小盘股就象资金抽手机一样把后跌的陕鼓动力资金一抽而空。大开饕餮之口仍然没有把陕鼓中退出的资金全部消化。仓位下降到97%。尽管损失惨重，无论怎么说，今天跌输大盘，亏损不足5%：
中小板79%
创业板18%
资金 3%
目前第一重仓股是千夫所指的高价股海普瑞。
有一位朋友问，“您到底是喜欢牛市，还是喜欢熊市”？笔者想了想，回答：喜欢熊市。原因在于，牛市虽然赚钱容易，但是伴随着货币的贬值。实际上算起来，赚到的钱未必是真的钱。但是货币既然贬值，则牛市中不炒股炒房，危险就更为巨大。熊市中赚钱难，但是赚的钱相对来说是真金的白银，而事实上熊市中赚一点点钱，并不算困难。所以只要有耐心，笔者更喜欢熊市。
炒股不贪婪，吃的就是西北风！别人恐慌的时侯贪婪，别人贪婪的是恐惧，说得时侯容易做的时侯难。在熊市中笔者一向是多头，而在牛市中大体上是空头。炒股而不是炒指数的人，希望从几个趋势曲线中赚到钱，那就要问问股市中到底是谁赚了谁的钱？笔者赚钱的窍门就是越是大跌越敢满仓，越是顶部的对抗则越是可以在回复盈利时了解到顶部的来临。市场机会确实有很多，也说明逃跑的机会多的是，何必赶在暴跌的时侯跑呢？
至于说下跌的时侯不敢买的人，上涨的时侯也就不舍得卖。这些据说“赚翻了”的股神，看见别人赚了“一点点钱”，会气急败坏地声称“巴菲特炒股不创造一分钱的价值”，————大概，他们认为中央银行印钞票创造了N亿元的价值，————这些“赚了很多钱”的行家，还同样会气急败坏地教训散户：股市不生产，不创造价值，不把股市关了的都是资产阶级的坏分子；————这些毛左眼中，当然也认定毛炀帝的大跃进饿死几千万人，创造了最大的价值。
人性本私！请问，是什么原因令这些人如此痛心疾首？如丧考妣？（笑）。这种人既在五毛跟贴中出现，同样也在传媒推荐的专家中出现。有心的，可以分别欣赏欣赏。
后一篇：人权是识别极左伪装的金标准