美国人的战争思维与反战，萨姆特堡与珍珠港

标签： 萨姆特 南北战争 林肯 偷袭珍珠港 美国人 萨姆特堡 内战 格兰特 反战 爱国

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-07-15 21:34:01

美国人的战争与反战的思维方式；

林肯，戴维斯和希拉里的战争裹挟；

为什么“炮轰萨姆特堡”和“偷袭珍珠港”都是自杀；

新任南方邦联的总统杰克逊.戴维斯（JD）拒绝了南卡州长RToombs的劝告，下令炮轰萨姆特堡。JD提出的理由，可以更充分地说明，南北战争是如何从一场公民内部的口水仗，变成一场扣着国家利益名义的政治家的战争。而当彼时，JD是南方一位众望所归的道德明星，但作为一位政治家，却只有七名由各州推举的阁员。战争爆发前，戴维斯是一位光杆CSA总统，秘书也是自秘的。

**“向萨姆特堡开炮，将把我们北方的盟友，推向林肯的一面，让我们失去所有的同情，这是自杀，这是谋杀！”,RToombs称。

“向萨姆特堡开炮，可以让南方仍然摇摆的人加入战争，让打算回到联邦的州，放弃幻想；（显然包括南卡州）”，杰斐逊.戴维斯称。**

南方决策层的这两段对话，历史价值是非常高的，它充分反映出当时美国的政治复杂背景，传统的民众战争观念，和林肯－JD等政治家的思维方式，以及他们为什么会各自主动地把南北双方，向战争轨道上推！格兰特当时还是一个从军队退役的商业会计，作为南北战争前，日后最知名的一位普通美国人，在回忆录中印证了林肯和JD对美国社会的思想把握，是正确的。

“当一场战争还没有爆发前，勇敢地反对战争的人，仍能得到人们的尊重；但当一场战争已经爆发时，所有人都应该无条件地支持战争，让所有的对与不对的是非争论在战争后再讨论，这才是一个爱国者(Patrick)”，这段话是格兰特对墨西哥战争的评价。当时美国人普遍认为，墨西哥战争是一场不正义的战争。但并没有阻碍美国笑纳原属墨西哥的300万平方公里领土。

“战争后为南方而战的军人，都最后赢得了尊重；而在内战爆发后，继续反对战争的人（铜斑蛇），就永远宣告了他们政治生涯的末日”。这段话是格兰特对内战中的北方反战派的评价，也反映出当时的北方民众，为什么对黑人并不同情，却能投入内战。

假如再联合利比亚战争爆发后，美国现任国务卿克林顿太太对国会战争质疑者的威胁，就更能清楚这种思维方式，一直延续到今天，仍没有明显的改变：“我们是要推翻卡扎菲的暴政，保护利比亚的平民，（我们一切都是从正义出发），那些要美国撤出战争的人，他们到底是站在那方面的？”。相比利比亚战争的低烈度；当时在美国南北方，是何等程度的以爱国主义为道德要挟的战争裹挟？

林肯之所以要征召军队，占领马里兰；JD之所以要炮轰萨姆特堡，就是因为很清楚，美国人社会对于事件细节，不可能清清楚楚。而一旦战争爆发，爱国主义的道德要求，就会压过一切法律的争执。不想打仗的，也不能不打仗！由于美国的制度优势带来的国力优势，美国似乎从来没有必要处于“以弱击强，鸡蛋碰石头”的处境；而谈论是否屈服；那怕是在独立战争中，战略优势事实上也在美国一方。

不理解美国人对战争“正义不正义，参与与不参与”的思维方式，而搅动与美国人的摩擦，自以为得道多助，是非常危险的。日本人以为珍珠港打掉美国一支大舰队，就可以让美国人失去战争毅力。如果他们稍稍了解一下美国的历史，就知道效果将是相反的。珍珠港事变完全就是日本帝国的自杀性行为。“要让对方自认为超出妥协的红线，还要认为是自已放了第一枪”，可不是政治上的软弱。