美国历史中的腐败和黑社会

标签： 格兰特 黑社会 公有制 管制 林肯 腐败 政府 廉洁 寻租 租值 美国财政史 文化

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-05-19 20:27:39

腐败与公有制相随，黑社会与民粹共生；

**美国历史和现实中不缺管制，美国仅仅是世界同期管制最小的社会；

美国历史中的腐败和黑社会**；

腐败总是与公有制形成的公共租值伴生，而黑社会就总是与民主政治下的“管制”形成的公共租值有关。腐败和黑社会的共同根源，就是公共管制政策还来的租值，以租值耗散的方式制造的公地悲剧。没有管制的地方，当官的想贪也没有可供寻租的租值，大脑正常的投资者，也不会在关税为零的边界上搞“黑社会走私”的营生。

管制在中国又常称为“调控”，或称“宏观调控”，英文对应的名称是regulation，好听的名字叫“规范”。在公有制社会中，“规范”总是好象是为人民服务作出的贡献，事实上从经济学上看，是一种低效的税收，其社会政治效益为零（情况好的），或者为负值，除非经过民主途径的授权形成的依法规范（即法规），由国民负担授权决策规范的不良后果，否则任何管制，基本上没有正的效益。

美国经济并不是从来没有管制，相反美国经济之中充满了管制法案；只不过是管制措施总的来说是越来越少，并且在同期的国际社会之中，美国也是管制措施最少的，经济是最自由的，是“最不坏”的。英国在欧洲国际社会中，也享有类似的地位。英美两国并非绝对自由的典范，而仅仅是在消除对经济的行政干预上看，这两个国家的政治体，对经济造成的恶劣影响，相对地是最小的。

仅仅从英美本身的历史来看，很难判断到底是管制越来越少了，还是由于林肯罗斯福后美国中央集权变得更强大了。实际上，如果简单地象熊彼德研究《美国财政史》，按官方权威的税收统计看，将得出美国税收越来越重，因此美国未来成为社会主义是必然趋势的结论。熊彼德之反对侵犯私有财产，就象林肯反对立刻废除奴隶制的竞选政纲一样，只不过是“向公有制社会迈进过程中的权宜之计”。

但是如果结合了美国国债占国内进出口产值的比例，（美国当时没有国内经济统计），那么美国政府成本是很高的；如果再算上美国建国初期承袭自英格兰传统的管制措施，那么就会出现相反的结论，尽管还有小的波动。但概括地说，美国政治（税收＋赤字（国债）＋通货膨胀＋管制）对经济造成的寻租空间，在世界上和历史上，都是“最不坏的”。因此唯利是图的美国，腐败和黑社会的成分也是最小的。

杰斐逊时代的腐败，随着新州的建立，腐败的寻租空间也落到州长的权力之中，与联邦总统没有关系了；加上杰斐逊和麦迪逊等人本身清廉自守无懈可击。美国第一轮腐败，也就仅留存于土地法案实施过程的历史论文之中。随着土地渐渐分光，联邦在运河等项目上亏得灰头土脸，越来越对公共项目带动经济增长不感兴趣，美国政府开始脱离了直接管制经济的腐败丑闻。

美国第二轮腐败和黑社会，就出现在南北战争后期。由于支持战争的需要，美国政府的规模和社会管制全面升级，腐败也开始全面横行，甚至出现了纽约市长德威特成为黑社会大佬操纵着纽约选举的案子。但是德威特老大的腐败手段，却是跟林肯学的。林肯同志在1864年向全国征收当年收入5%，专供林肯本人竞选1864-1868年总统任期，并封杀敌对派别的竞选宣传。

不过，称林肯是使用黑社会手段连任成功可能不符合历史条件，因为在当时的合法的。而其时正是结束南北战争的关键时期，所以林肯的黑社会（以及林肯夫人的腐败），可能算是为革命搞腐败。美国腐败和黑社会浪朝的消退，正是在格兰特任总统的后期。但是屎盆子就扣到了格兰特的头上，变成了格兰特任总统时腐败横行。用米塞斯的话来说，“历史真相无法论证，只能understand”。