石油是阿拉伯民主的绊脚石

标签： 卡扎菲 阿拉伯 君主制 美式民主 石油资源 产油国 欧佩克 利比亚 公有制 财经

目录： 现代国家社会史

时间： 2011-03-24 21:11:34

阿拉伯的后发劣势比孔儒帝国顽固；

石油资源是阿拉伯社会进步的绊脚石；

无论产油不产油，阿拉伯社会普遍贫困；

石油资源差别仅仅表现为阿拉伯君主的美元存款的多少；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2574.entry?&_c02_vws=1

中东动乱，成了地球世界了解阿拉伯社会的一扇开启的窗口。展示在世界面前的阿拉伯社会，是一个部落和家族为主体的，普遍性实行君主制或等效苏式公有制政体的，平民阶层普遍性地贫困的社会。阿拉伯世界突出了体现了公有制社会的特点，就是为民作主的伟大领袖，象卡扎菲和君主们，为了国家民族的利益，垄断了阿拉伯社会的国计民生和巨额财富，而无论是否产油国家，平民阶层是普遍性贫困。

阿拉伯产油国外表GDP的富裕，总给人一种“暴富”感；但利比亚巴林这些产油国的民众，无论其实行苏式的还是近美式的制度，实际生活水平都接近于埃及这类农业/旅游国家。阿拉伯国家之贫与富，区别仅在于其事实上的君主在西方的美元存款余额的多少。阿拉伯石油的收入，基本上与民众无关。自由的商业机会，在这些社会也是阻力重重。如同东方孔儒帝国一样，裙带关系是阿拉伯社会的通行证。

阿拉伯国家即使是石油富国，如果偶而称民生免费教育医疗之类，大概也只不过是朝鲜式免费，等同于取缔了市场供应商低价倾销。结果必然是质量低劣而且供应短缺。估计阿拉伯富豪会瞧不起自已的教育和医疗水平，子女教育会送到欧美，有病了宁愿飞到欧美看病，也不会光顾阿拉伯本土博大精深的传统医学的。此乃经济学的规律，有兴趣也有能力的读者，可以自行作现场的调查。

现实中阿拉伯社会，特别是产油国，几乎全部是苏联式体制，最好不过的也是传统君主制；甚至没有那个试过美式民主的。其中一个重要的原因，就在于石油是一种很容易由政权国有化掌握的资源，用自已的部族家族，用国家的名义变成家族企业，反过来也为这个“家国”提供了强大的财政支持。而一旦“美式民主”则油田专营权就必须允许私有化；恐怕在阿拉伯文化中的阻力，不小于中国国企的私有化。

如果说阿拉伯的领导人没有一个是开明的恐怕说不过去；而极可能是这个社会的传统政治和现实部落结构，更易于理解苏联式的政治制度的原因。油田的收入进一步强化了苏式体制（君主制），事实上是阻挠了阿拉伯社会的民主进步。相反君主制本身，却为伊斯兰文化所接受，象逊尼派在阿拉伯中就是“顺从”之意。理论上将这个地方变成服从西方的殖民地，远比在这个地方搞民主，更容易实现。

埃及和摩洛哥作为阿拉伯世界的贫油国，相应地也是开明程度最高的国家；似乎也在证明着石油资源是阿拉伯社会民主的绊脚石。穆巴拉克如果真有几百亿美元的存款，当然不可能是“空军军官”时的积蓄，而只能说是作为埃及执政党领袖时，从旅游资源这些国有企业的垄断中收取的回扣。实际上就是穆巴拉克作为维护埃及社会和谐稳定的君主地位时的“岗位津贴”。

阿拉伯的部落社会，对于欧洲民主正义，就成了一池深不可测的混水。西方人不做阿拉伯王，卡扎菲这些人就会填补政治真空，所谓独裁只不过是小部落控制大国家的正常表现。另一些骆驼牧场里石油不少的小部落，不学卡扎菲，就划出地头做多数民族，这样就成了阿拉酋，科威特这些君主国了。卡扎菲的毛主义利比亚，只不过是君主制的组织形式，试图向朝鲜学习而已。

有什么样的文化，就有什么样的国民，就有什么样的国家，对于阿拉伯社会，显然是适用的社会规律。由于部族公有制的依附形式，可以视为生存资源短缺时，不能从市场交换中获取的一种适应形式，那么阿拉伯社会顽固的部族文化，（相当于中国的孔儒美德），同样也可以认为是阿拉伯传统公有制社会，经君主制的均贫富后的必然结果。阿拉伯社会传统文化的后进劣势，似乎比东方帝国还要顽固。