朝鲜玩火打击西方鸽派；中国应考虑退出朝鲜；

标签： 朝鲜民族 民族主义 朝鲜战争 鸽派 西方民主 玩火 萨达姆 战略 人道 冷战 军事

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2010-11-24 21:35:10

西方价值观的自卫观，并不需要说服敌人认错；

谁主张谁维护，国际法中单方面行动是合法的；

东方民族主义极端玩火行为，打击的是西方的鸽派；

朝鲜是中国外交的负资产，朝鲜对中国没有利益可言

利用朝鲜人民的生命损失“提高中国博弈议价权”将适得其反，也不人道；

中国应切实考虑“退出朝鲜”；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2090.entry

东方传统文化中人误判西方社会行为，最常见的错误就是自以为“要说服疑犯认错，才能正当防卫，才能武力自卫”之类。所以当东方热爱哲学的人士如毛左，热衷于口头便宜“占住特权拒不妥协”的坚定信念，“突然”遭受对方的雷霆之击灭他毛左九族，常常会自作多情地喊冤“西方民主不是主张非暴力吗？”，——>非暴力可不是无条件当奴隶，如毛左般“坚决不妥协”，那武力就不是暴力了！

所以西方如果在如朝鲜或者钓鱼岛等的立场，是不需要征求东方皇室的“理解”的，尽管为免不必要的对抗成本，更为了让西方鸽派SHUTUP，西方会尽可能沟通，也尝试沟通。但对方国家象毛大帝那样拒绝沟通，装出一副好战的五四民族主义愤青样子的话，别以为人家是害怕的，——>象麦卡锡这些极左美国群体，（马恩毛称之为极右，笑笑），还巴不得呢！

国际法是不需要说服对方才采取行动，“谁主张谁维护，单方面行动是合法的”，明白这个原则是非常重要。其实“国内法”又何尝不是如此？世间谁对弱鸡毛左的特权负有义务呢？笔者其实对韩国以“美式民主”的名义管制互联网，为中国提供了反面榜样是非常反感的。什么狗屎崔真实之流的“弱者”，为毛教和基督教这些“人道主义”分子，提供了奴役被称为强者的公民同胞的现实借口！！

笔者同样反感韩国那些独岛竹岛的所谓民族主义者，这些“朝鲜爱国者”如同中国的毛左民族主义分子一样，要对各自千百万同胞国民的死亡负责！这些民族主义分子以为表示一下仇美可以团结朝鲜民族，有利于朝鲜统一；金家“保家”的挑衅实际上让这些民族主义分子在自已的国内无立足之地！那时就知道西方民主社会，是不是真的“软弱”了。

民主社会的任何行动，如果不是在实在法内的预案，都必须得到广泛的社会认同，才能得到支持法案运行的社会力量，和承受相应牺牲的自觉自愿，（谁主张谁维护原则），这令传统文化如中朝这类国家，以“民主社会软弱”的错觉。但是这类国家一旦形成了共识，其坚决而顽固地达成目标的意志和能力，甚至能令德意日这类“钢铁意志”的法西斯国家感到难以理解的同时，也无法抗拒。

朝鲜显然是玩火，也只是在玩火，他们总是以为可以在成燎原之灾时把火熄灭，而仅仅是让平民承受代价，自已得到了“显示实力”的好处。当初的萨达姆何尝不是同样的精明人？但是朝鲜显然正在走了条钢丝，他们玩火的政治效益越来越小，却帮助美朝社会的鹰派越来越有效地压制独岛竹岛这些“朝鲜民族主义派别”和美国的鸽派，为摆脱中国干预的单方行动制造足够的（美欧日朝等西方）民意空间。

相对于朝鲜必然要发生的历史事件，天安舰和炮击事件都是小儿科，仍不完全具备“让西方鸽派SHUTUP”的效果。但总有一天会到这个地步，笔者称之为“剪刀差规律”。这条钢丝的剪刀差肯定有合拢的一天，中国首先要明确，朝鲜对中国没有任何地缘政治利益，朝鲜对中国只有“东北亚和平地给朝鲜送终”的利益。

中国（特别是“右派”）不要再想着利用朝鲜人民的生命财产“加强中国与美国博羿的议价地位”，——适得其反！既不符合中国利益，更不符合人道精神，尽管人道主义常常被用于压制中国的人权利益！否则就别自称“疾恶如仇”，全世界都会有许多人（包括许多中国人）“疾你如仇”，就象看待毛左一样看待你！朝鲜是朽败不可支的腐木，中国应该考虑“后朝鲜”的局势，应该考虑以尽可能低的代价退出朝鲜事务，不要让朝鲜成为中国国际棋盘上的负资产。明确“朝鲜是包袱”，从中国的利益出发，不难作出正确的选择。