私有化货币（国家信用＝商业透资），美元和国际化

标签： 米塞斯 美国 国家信用 完全竞争 费雪 国际化 美元 信用 货币 人民币 税收 财经

目录： 人权法学和经济学

时间： 2011-01-20 21:26:03

美元国际化是因为美联储是私营的；

美国国民的福利相当于全世界其他国家的总和；

货币的信用和国家财政的信用，性质完全相反；

国家的信用是社会的负担；国家信用与私营信用冲销；

国家注入货币信用(＝商业透资)越高，货币越是不值钱；

私有化货币（国家信用＝商业透资）；

美国将政府行政负担完全转嫁海外，本土税收完全服务国民福利，富得流油；

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2335.entry?&_c02_vws=1

世界上最接近于市场经济完全竞争的美国，可以通过将央行基本上私有化（美联储），而实现了主流经济学家们梦寐以求的“货币国际化”。当中国向美国纳贡的“凭证”即所谓外汇储备堆积如山时，熟读马恩经济学的卫道士们，居然幻想“人民币国际化”摆脱困境，真可谓南辕北辙，也只有被马恩摧残的脑残才会出现如此的概念混乱。美元能够国际化，是因为美国央行是私营的！中国央行是私营的吗？

处于市场经济完全竞争的制度优势之中的美国，保持着世界上最低的税收和规模上最大，事实上却是比例最小的政府赤字，而其中的预算又大部分投入美国国民福利（约60%)，令世界其他所有的国家政府望尘莫及。美国尽管不象北欧社会主义国家一样强调福利，但美国公民实际享有的国家福利，相当于其他所有国家的总和！与此同时还保持着最低税负的水平，这等惬意，又如何不令人羡慕？

美国最接近于市场经济的制度优势，是美元得以“高估”而成为国际化货币，也是美国政府的等税“发票”称为国债的东东，居然成为全世纪“风险最小”的投资品种的根本原因。美国的国债是由美国政府的信用（即税收）提供担保的，而美元是由美国民间经济体的私营银行提供的担保信用！换言之，美元实际上是“美国消费能力本位制的”的私营信用货币！这是经济学家和金融专家们经常搞混乱要概念。

在公有制发行的货币之中，货币的信用等同于国家政府税收担保的信用（如国债）。在这些国家之中，无记名即兑国债与货币是等价的。而在私有化发行的货币之中，货币的信用和国家财政的信用是不一样的，（如美元），后者是前者的透支。所以“货币信用＋国家信用”并不是双倍的信用（财富），而是归于零互相抵销了。即国家的信用（税用）是对社会的信用（财富）的消耗，是社会经济的负担！

可以认为在同一个国家经济体内，私有经济为货币提供的信用是正值，而国家政府的“信用”（即税收）为货币提供的信用是负值。国家接受这种货币作为纳税标的时，国家（即政府）的信用即注入这种货币，但并不是与私有经济为这种货币提供的信用附加，而是被透支而抵销。因此当美国不断发行国债而由美联储摊销时，是在降低美元的含金量，而不是增加了美元的商业信用。（与传统经济观念符合）

自美元放弃了金本位后，美元实际上是按弗里德曼的理论，锚定在美国消费品物价的CPI上。换言之，美元信用等价于消费品的消耗。当美元太少不敷流通需要时，就会因为局部的通货紧缩而令CPI下降，美联储就通过购买美国国债转化为美国政府的赤字预算，通过政府采购消耗更多的消费品，让CPI回升。中国为适应GDP主义则对半锚定在PMI上，就有了“供求越失衡越通缩”中国特色的“经济学”。

反之，当美元太多超出流通需要时，除了加息微调以外，美联储不是通过货币回笼注销（即回收承兑许诺，即回收信用），而是通过美国政府的减税，释放政府采购的消费品，通过增加供给，让CPI下降；相当于回收流动性。（中国没有减税动力，特别喜欢提高存款准备金）。因此，当美元锚定在美国国内的消费上时，向美国提供消费品，实际上就是向美元注入商业信用，或者说等于向美国国民纳贡！