经济学就是成本学，资本主义即绿色GDP主义

标签： 马克思主义 资本主义 平均主义 基督教 成本管理 绿色gdp 可持续发展 财经

目录： 人权法学和经济学

时间： 2010-12-30 21:07:21

马克思主义否定了自然（人权自主）的分工合作；

马克思主义的生产力极大发展，产品极大丰富是怎么回事？

经济学其实就是“成本学”；

资本主义就是“成本管理主义”“可持续发展主义”

http://cid-36d976e82bb7123d.spaces.live.com/blog/cns!36D976E82BB7123D!2256.entry

米塞斯原理的答案在于资本的定义，“什么是资本？”。马克思的定义“资本是一种可以带来剩余价值的价值”，等义于“资本逐利是坏的”（即成本控制是黑心肝的），也等价于“雇佣工人（创造就业）的任何客观条件的总和都是资本”，实际上否定了劳资合作分工的可能性，如果不是由特别辖免了剥削道义的“公有制皇家役使的国企工人”，则彼此只能小农自然经济才符合马克思“没有剥削”的条件。

以此作为治国方针，则苏联毛帝国等饿死亿万人，没有立刻绝种算是天幸。马克思的实际设想是希望在“发达的资本主义”的基础上忽然来一个快照（snapshot）冻结所有分工合作关系，然后照样子划葫芦组织成国企。这些强盗的Snapshot“生产关系”，今天被马恩毛左作为特权工人永垂不朽的“自然形成分工”，要求中国人民把这些老爷，永远世袭供养起来。他们分工世袭做主子，你分工做奴隶！

马克思主义的如意算盘很简单，资本主义能够“生产过剩”，那么“过剩生活资料”养活人民是没有问题的；生产出来统统分配，就没有“生产过剩”的浪费了。连资本主义逐利都可以“生产过剩”，那么计划经济大干快上，产品还不能“按需分配”？马克思主义是希望在资本主义完善的“生产技术”上，建立起国家统一分配生活资料的奴隶大庄园，这样就千秋万载“人人平等”了，永远不用改变了。

马克思哲学天才式的白痴大脑大概就是这样想的。不过工业系统还可以snapshot，交易流通就超出了马克思的理解能力，更别说农村“落后的小农生产”怎么能SnapShot呢？既然“大工业生产有先进性”，那么农业大生产，除了不能让太阳按计划加倍变热以外，也可以“工业化组织提高生产力”，于是乎斯大林到金王国的各式毛灾就出现了。

失去了个体消费者对生产适对性的选择，马克思主义的哲学天才们，对“生产关系的改进”成了一个翻书本倒箱底的“哲学理论创新”的问题，对与不对，也只能几千万人死亡的毛灾，几亿人消失的计划生育之类，一点点地摸着石头过河。这类哲学“创造真理”，从基督教入主罗马那一天就开始了，所谓“世间真理俱自圣经”，与中国从四书五经中找真理，奥玛尔烧掉“除可兰经外所有书本”，何其相似？

马克思不知道“资本主义的生产过剩”是市场经济的结果，并将催生服务业！所谓经济学其实就是“成本学”，所谓资本主义就是“成本管理，可持续发展的能力至高无上（主义）”，所谓资产阶级就是“控制生产成本”一帮子人包括工人自已！正是因为资本主义的市场经济要控制成本，所以才限制了购买务，才避免了盲目生产的浪费。于是产品就“过剩了”，因为消费者购买力的边际总会出现。

所以马克思是把“交换发展造成的生产过剩”，当成生产力发展的表现，而“创造了专业浪费的马克思主义”！马克思对资本的定义是在两条完全独立的断言上的逻辑结论：“资本逐利是坏的”此论不正确，则马克思主义全盘被推翻，因此是不容辩驳的阶级立场定论。称马克思主义是“生产创造价值”的科学逻辑理论是高抬了马克思，因为实际不可能得出“小农自然经济有巨大生产力”的结论。

所以马克思主义在否定了劳资平等交换的分工合作的前提后，就只剩下一条路，就是在一个“先进的领导”带领下，（马克思称之为工人阶级）维持着原有的合作关系，“简单再生产，扩大再生产，生产创造价值”。在这个简单的流程中，工人仍然是工人，但工资没有了！这就不算是资本家的剥削了。但在“资产阶级的经济学家”看来，马克思主义明明就是“特权工人阶级”对劳动者和整个社会的奴役！

马克思主义的怪诞之处就在于，劳动者被当成奴隶猪狗使唤不算被剥削，和资本家平等交换劳资拿收工资反而是“被剥削”！对于劳动者来说，工人阶级自已内部是否民主的，就自已的劳动收入（兑换成口粮来说吧），那是与奴隶猪狗们全无相干。而且通常工人阶级人民群众，是让一个伟大主子领导起来的一窝子很先进的狗奴才，通常也就是干死干活领不了工资的“企业的主人翁”。