利比亚战争提醒中国，欧美进步主义左棍的军事威胁；

目录： 现代国际社会和军事

时间： 2016-04-13 21:16:41

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wfk9.html

美英法远非“资本主义国家”，世界上还没有纯粹的“资本主义国家”；

美国的资本主义成分最高，中国的资本主义成分也不低，甚至可能比法国还高！

进步主义的狂热自私，解释了基督教欧洲的殖民主义，也解释了利比亚战争；

“逐利本能的资本主义不具侵略性，不会对后进国家的现状和转型过程形成军事威胁”，是“逐利，自利”逻辑上的先验结论。但是此结论如果应用到美英法国家的身上，就会在利比亚战争中，被事实“证伪”！——>此时提醒“社会学先验”的科学含义，就是“不允许被后验事实证伪”，这不是信仰；而是若的确发生了“事实性证伪”，就证明了所指的实体，不具备命题中的社会学属性。在此命题和此事件中，说明“美英法还不是完全的资本主义社会，其表现出来的侵略成分，也非资本主义元素的作用”，——>of course；事实也恰好如此。

利比亚战争提醒后进社会，美国政治仍然荡漾着基督教进步主义的余孽，它会因为外部威胁而收敛（此时不会被鼓励，如苏联冷战威胁，因此冷战时期美国人显得更爱国，甚至出现了右倾的麦卡锡主义），但是在美国相对后进国家实力优势过大时，就会变得明显，所谓“多管别国闲事”，其实就是本来就有兴趣，现在也有能力“拿穷弱小国做实验，追求真理”。利比亚之不幸，就在于它不但落后，而且实力也委实太弱。相对而言，中国的市场经济比整个阿拉伯社会都发达得多，中国也是强得多的大国。但是利比亚战争仍然为中国敲响了警钟。

所谓的“资本主义国家”的提法也不严谨，大致只是外人贴的标签。今天中国称美英法是资本主义社会，法国和英国可自认是社会主义国家！特别是法国！而即便自以为是社会主义的中华帝国，在朝鲜，古巴和越南等后进国家看来，中国同样被称为“资本主义化，修正主义化”的变质国家，意即“中国以前还算是个社会主义国家（毛时代），现在已经是资本主义（言过其实，但资本主义成分确实大大增加了）”。所以用美英法国家代表资本主义，是非常不严谨的，只是意识形态“非黑即白，非社即资”的，而且完全是自我角度敌视性的狭隘称谓。

社会学角度上称为“资本主义成分比较高”（即市场经济占经济总量比例，与“政治民主”基本上没有直接关联）是更准确的说法。按此标准，中国今天的资本主义成分，在世界上一点都不低。被中华帝国愤青称为“资本主义的印度”，其社会主义成分反而比中国高得多！在整个亚洲，中国的资本主义成分，特别是在中国南方，比香港，甚至比日本的资本主义成分还要高，一般地也不亚于财阀纵横的韩国。中国大陆的资本主义化程度，在亚太地区，仅仅逊色于台湾。如果澳大利亚新西兰和沙特等资源国家，若被认为生活更好，只是横财优势而已。

用同样的标准衡量美英法，美国的资本主义成分毫无疑问超过英国，英国的资本主义程度也超过法国，但在拿破仑战争后，一般逊色于德国，至少是逊色于德意志的某些地方。而整个欧洲的资本主义成分，又非常明显地超过所谓“民主”的南美洲。以至于把自已国家搞得一塌糊涂的新任教皇，前阿根廷大主教“圣芳济各”，刚刚即位宣誓于梵蒂冈，已经象积年的社会主义左棍！非常凑巧地，基督教和马克思主义主义者，最不喜欢的就是美国，然后是英国，法国及其大革命，被它们视为“民主圣地”，而生活上更喜欢资本主义更弱的北欧资源国家。

这种现实世界的格局，不但解释了历史上的欧洲殖民主义，——>尽管把欧洲穷人送到北美，最终变成“美国人”的船，也是欧洲殖民主义的船只，——>也解释了利比亚战争之中，美英汉的角色，至于此三者的执政，萨科奇在法国算是“比较进步右”，奥朗德是工党的“社会主义左”，奥巴马在美国是liberty的“进步左”。但是各自算上自已国家的“全球变量”，恰好就是最左的萨科奇，拖着稍次的奥朗德，在此中最不左的奥巴马的精神支持下，在相当地已经不算左的中国的反对下，拿制度和革命倾向都非常左的利比亚，做了一次人类学实验。