证监会和政治股神，冒充白痴的天价鱼暴民逻辑；

目录： 唱唱反调之八卦时评

时间： 2016-03-10 23:02:46

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102wbjo.html

从社会主义领导的角度，国企这么忠诚的采邑也算企业，世界上就没有配称企业的忠诚（采邑，机构，机构化）；——>领导爱国企，爱国有化，正如证监会的领导及其政治奴才们，鼓吹的“机构化”！——>从经济学的角度，企业不是国企，国企不是企业；从投资的角度上说，“赚钱的采邑”无论是否赐名“企业”，甚至也许真的就是“国际惯例之企业”，也不一定是“值钱的企业”；从投机的角度上说，政治股神可以谩骂“买家接了最后一棒”，但“你眼中不值钱的货”未必是“人家眼中不值钱的公司”，那已经不是“同样的棒”。

这都是一些简单得似乎太高深的常识，对于想明白的公众来说，自然会发现“仍然坚持不明白的”，不是白痴就是无赖。从与人为善的角度，我们一般会认为那些人是白痴，——>但这与事实一般不符，否则无法解释，这些“白痴”仅仅靠“政治”就混得比绝大多数小民的日子好得多！诸如证监会喉舌，政治股神，机构代言人等，它们的政治成功，显然不是白痴所能解释；而当它们立志要成为强大的恶棍时，只需要采邑的概念去打压企业的投资，用中小创之企业前景，去嘲笑抬轿国企采邑的股民。当权力层领导着这样的机构化时，自然强大无比。

天价鱼的暴民事件，可以帮助亏损累累的小股民，理解“说服这些精明的恶棍”，让它们认为散户不给采邑抬轿，散户把希望寄托在（尽管希望也不大，取决于领导的天良）的中小创之企业上是合理的，而不致于运用它们天赋在手的“管理市场”（不如说“修理散户”）的权力（又称先进性），也可以帮助散户明白，当散户被权力修理，从赚钱的牛市，转瞬跌到亏损累累的熊市，到底是因为领导同志“专制独裁的偏好”，还是因为股神喉舌愚民暴众这些人助纣为虐，“不以善小而为之，不以恶小而不为”？还是两者兼容并包，交相辉映？BOTH?

企业不是采邑，企业是大小股东共同维护，力图“把企业当儿子养，当猪卖，当女儿嫁”，力求“向最后接棒人”卖个好价钱的E租宝模式，——>基督教和马克思主义者，在此找到了共识，称为“进步主义”！它们称资本主义这种最基本的运作模式为“庞氏陷阱，金字塔骗局，击鼓传花”，——>但市场买卖有那样不是“力求向下一棒卖出好价钱”呢？难道因为婚姻提倡一夫一妻，就把市场中的买卖就称其“不贞”“普天下男女都是男盗女娼”？这偏偏就是进步主义者逻辑！其错误就在于，它们认为所传之“花”是恒量，不是个体而异的变量。

仍然以哈尔滨的天价鱼为例，暴民们认为“鱼就是鱼，鱼就只值每斤十元八元的习惯法，价格可以浮动，因此如果不是国企卖（五星宾馆里卖千元一斤！），明码标价私相授受的‘不合理价格’就是违法”，因此暴民及其粉丝领导的所谓“监管市场”也即“监管价格，不至于偏离习惯太远，否则就算明码实价，也是信息不对称之坑骗消费者”，——>此原罪不是中国特色，至少也是是欧洲中世纪的市场之习惯法！暴民及其领导如果对此不自信，也不难从洋人老外那里找到精神上的支持，因为洋人也不太明白东方文化中，为什么会吃几百元斤的鱼。

ps1:洋人是否真的支持，还是我们中国人面对领导的热情垂询“俺是不是伟大领导啊”时，通常习惯的皮笑肉不笑的“笑笑”，难以第三方证伪！

ps2:在日本人高价买吞拿鱼以前，吞拿鱼在欧洲用来做猫粮饲料，只有加菲猫之类才有福享用；

但是洋人不支持（其实是不明白，包括笔者也不明白）“为什么中国人日本人要吃几百元一斤的鱼”，而不把鱼仅仅看成是蛋白质营养的消耗品，商场里平均每斤几元钱；如同笔者也不明白，洋人为什么把毕加索那些正常人看不明白，涂鸦的纸片叫画的东西，买上几千万美元；而笔者送小女儿学这种涂鸦，反而要花成千上万大洋？按进步主义的逻辑，不是人人平等吗？俺小女儿涂鸦的抽象画，也没什么人看明白（反正俺不明白），毕加索的那些旧纸片，不也是没有人看明白吗？为什么这叫毕加索的屁就特别香，咱小女儿的画画就只算民科呢？