导致纳粹上台的政治经济环境及其起因；

目录： 现代国家社会史

时间： 2015-09-22 20:06:46

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102vxsp.html

导致希特勒纳粹上台的政治经济环境及其起因；

佛朗哥和皮诺切特的政变，发生在民主上台的极左政权暴政化的开始；

魏玛德国受制于凡尔赛条约，无法阻止希特勒的上台；

美国威尔逊自作聪明地勒索英法欠债，英法不得不索取德国赔款，将德国迫上纳粹的道路；

在能够通过“全民选举”把社会主义的希特勒，西班牙左翼联盟，智利共产党（阿连德）选上台的国家社会之中，必定处于“经济危机+＝传统公有制顽固”的文化氛围之中，因此也就不能对其武力反抗者如佛郎哥和皮诺切特，或者是驯从屈服者如犹太人（他们真以为自已有该死的原罪。）等，要求过高，责之过深。佛郎哥和皮诺切特未必是什么人权自由的接受者，（皮诺切特是新自由主义），他们武力反抗的，很可能只是对“经济危机+传统惯例”的反应即保守主义，也正因为如此，佛郎哥的继任人，和智利的皮诺切特，都愿意最终交还政权。

ps:希特勒与毛上帝和金将军一样，都鼓吹民族主义，但不等于他们不是社会主义者，墨索里尼更是百分百的社会主义者；

佛郎哥和皮诺切特是在希特勒式的极左政权，尽管是通过选举上台，但已经开始颁布明显侵犯人权的政纲（同时也意味着对反抗者的镇压），暴政即将开始并巩固的前夕，“不得不战斗”。如果魏玛德国不是陷入凡尔赛条约的屈辱之中，即便是在三十年代的经济危机里，兴登堡等德国军人，也很可能会发动类似的政变，阻止纳粹的希特勒，或当时排名第二位的共产党的台尔曼，上台组织极左的法西斯政权。在二三十年代德国政治中，中左的社会民主党随经济危机的恶化而从第一大党退潮到第三位，共产党一直是第二位大党，纳粹上升为第一位。

纳粹最终上台，让一些历史学人产生了幻觉，以为“阻止纳粹上台”德国就不会成为二次大战的策源地。他们忽略了纳粹党以外，还有第二号种子选手德国共产党，同样有着几十万赤军民兵，同样准备在德国执行类似纳粹的社会主义和民族主义和反犹太政策，它们将是第二个纳粹党。难道社会党就不是第三号种子吗？因此历史事实上，德国成为二战策源地不可避免，魏玛德国必定会某个左翼政党颠覆，法西斯化，也是不可避免！

了解这些带有时代特征的政治图谱，可以帮助了解导致希特勒等极左政权登基的背景的社会氛围。魏玛德国的经济危机，既有第一次世界大战造成的破坏，（这条欧洲各国都差不多），也有英美法凡尔赛和约的不合理的，强迫性的安排，即让德国独自承担起挑起大战的责任，承担大战造成的全部经济损失。姑且不论德国是否挑起大战的唯一罪魁（显然不是），承担全部损失也超出了德国的能力，因此德国必定会找办法逃避此一被强加的义务，导致德国社会的最终全面崩溃。换一个视角就可以看到，德国曾付出何等努力，以避免再次付诸战争。

但是德国不可能在“非重新武装”的条件，成功地“避免再次大战” 。尽管有英国凯恩斯等主张对德国的宽容，尽管美国的威尔逊在表面上也主张对德国宽容，但是英法两国却不能减免德国一战的战争债务。其中既有法国对德国的憎恨，和抑制德国再次崛起的那种自私，——>今天中国社会被煽动的对日仇恨，很大程度上也是同样的自私，——>也有美国试图让欧洲变成美国债务化的属地的小算盘，（印度当时是英国的殖民地，也是因为印度对英国的债务）。英法拒绝德国减免战争债务的最大理由，恰好就是美国不愿意减免英法因为一战欠的债务。

威尔逊及其后的美国总统，宁愿接受英法两国减息和延迟还债，也不愿意减免英法两国显然也无力承担的债务，——>因此世人传说，美国发了大战的战争财，实情并非如此，——> 美国的安排是向德国贷款，输出技术，（因此也帮助德国技术升级换代），帮助德国重建经济，（最终）向美国出口（导向），然后能够缴还英法的赔款，然后英法再向美国还债。此安排若如愿，美国就在至少三十年里将欧洲（特别是德国），变成向美国输出产品出口的殖民地，同时通过债务链条将德国拴成美国宠物狗。因此英法两国也不能单独免去德国的赔款债务。

ps:一战后的道威斯计划，相对于二战后的马歇尔方案；

美国安排一度work!，德国出口跟随着美国的景气，将较温和的社会民主党催化成第一大党。今天我们知道“对美廉价出口”是赔钱的殖民地买卖，但是在德国传统重商主义观念中，“对美出口”可是发达国家“赚外汇”的本事，因此德国人只是抱怨英法的苛刻，不无对美国恩惠的感激涕零。二十年代的景气阶段，也是纳粹和共产党在德国政治暂时式微的时期。但是美国是搬起石头砸自已的脚。欧洲对美国的出口，导致了美元物价下跌，结合金本位形成了大萧条的动因；继而中断了对德国的贷款链。德国经济就象去杠杆的A股，一下子就“灾了”！