西方那一套的社区delegator与人民代表的区别

目录： 人权法学和经济学

时间： 2014-08-09 21:20:30

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102uz8l.html

经济学需要逻辑一致地描述客观规律，政客需要逢场作戏地周旋于不同人等的偏好；

政客如果追求逻辑一致，必须成为民主共同体选举后的“代理人，delegator” ;

delegator代理人出自基层选举的授权，中国廷议代表的真实性质是”御用咨政，Consultant”；

中国自古到今，不存在delegator之间讨价还价的民主因子，但从来不缺Consultant的御用精英；

经济学需要逻辑一致地一刀切，因为它试图描述的是客观规律，而不是“某种人的利益偏好”。政客的工作则是在不同的利益人群之间，寻求妥协的一致。因此政客的观点不可能逻辑一致。同理，如果政治学的定义，指制度可行性建制的，以逻辑一致性为基本要求的研究的话，则政治学是法学的分支。政客或称政治家，就不可能是政治学的专家。但是天职就是铁面无私一刀切的法官，法学家，和律师，就可以与法学所需要的“逻辑一致”达成统一。因此法官可以同时是法学家。相反，哲学不需要逻辑一致，哲学就成为政客的至爱。

政客如果追求逻辑一致的话，必须寻求与其支持力量的利益立场完全一致，就必须首先确定其“政治支持基础”的内涵，即确定此团体的资格及致边缘，要达到此条件，非自治所不能；即便自治，如果该团内部不能实现民主选举以外，也无法确定该政客真实代表了此团体成员的利益。而一旦达成“自治＋民主”，该政客就可以因为被代理团体的利益立场在逻辑上完全一致，而明显区分于传统意义上的“政客，政治家”，美国政治上称之为代理人delegator。了解该区别，可以理解爱国华侨与海归类，将骆家辉也称为政客，并不准确。

delegator汉译也可称为“代表”，但显然区别于中华帝国指定的“人民代表”。后者更接近于西方政治史中的“御用咨政，consultant”。简单区别，delegator需要授权自治团体，consultant受命于伟大领袖。至于这些精英一起聚会结交哥们的场所，称“代表大会”“议会”“枢密院”“元老院”等等，名称本身并不重要。由于中国社会传统和现实中，连个人的自治都未能贯彻，将被神圣化为“（爱国的）低人权优势”，则中国不可能存在delegator是客观条件的限制。所谓户籍制度改革，恶化了此条件，而没有任何改良。

因此中国自古到今天，不存在delegator之间讨价还价的民主因子，但并不缺乏牛逼精英们，朋党相援的称兄道弟。中国今天社会左派右派狗咬狗，但如果不是代表自已的利益，基本上就是政客而已。中国革命传统中，习惯上将上岗的职业政客称为统治者，将下课的政客称为革命家，将业余的政客称为公知，将立志当政客的菜鸟叫愤青，将政客的厚黑称为雄才大略，将政客的无耻称为民请命，……，当天朝《臣民日报》指责“美国公权没有为民心”时，意思是批判美国的delegator竟然忠实于选民利益，不配比肩天朝类型的政客的忽悠。

因此天朝社会特别是公知圈子中，自古以来这是各色政客及其预备队的狗咬狗，争夺着连绵不断的王八赛季的冠军名次。所以天朝文人圈子中，不存在逻辑，更不存在逻辑一致，但是诡辩厚黑的文学就高度发达。当政客讨好于权贵时，往好里听叫爱国，往坏词上挑就叫“马屁”；当政客邀宠于暴民时，往好里听是“亲民”，贬义用的词就叫“民粹”。如果非要说天朝逻辑也是逻辑，那么世界上就有两种逻辑，一种叫逻辑，一种叫中国式逻辑，后者的高档版本称辩证法。类似于世界上有两种经济学，一种叫经济学，一种叫政治经济学。

逻辑一致就不可能全世界地讨好每一类人，不可能象世界历史上最出色的政客之一的希特勒先生那样，向房东担保房租必涨，向房客保证房租一定会跌。但是政客担保了逻辑矛盾的两种保证，在西洋镜穿帮前的与人民心连心，西方习惯上称为“政治蜜月”。当政客这种丑媳妇终归见公爹时，蜜月结束，柴米油盐之争必定因为生活之客观压力而恶化，如果抓紧时机离婚变仇人的话，总会闹出全社会范围的“家庭悲剧”。家庭无非是社会的原子，反思悲剧就需要反思，当初蜜月时的甜言蜜语，到底是政客的忽悠，还是逻辑一致的诚诺。