目录: 实体(均衡)政治学
时间: 2014-03-24 19:57:12
原文链接:http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102eh8n.html
美国司法审查宪政的“司法至上” 的传统及其“橡皮图章”的实质;
美国“司法至上”的合法性,取决于政府对于“被追认权力”的顺水推舟;
当司法裁决不对政府口味时,政府就会消极怠工,直到该法案形同虚设;
林肯政府和最高法院在德里.斯科特案中的分歧,及导致南北战争的后果;
美国司法审查宪政习惯,始于马歇尔大法官,对杰斐逊全面否定亚当斯(联邦党)推出的《反叛乱和敌侨治安法》的最后确认。注意不是马歇尔裁定该法案非法后,大家伙儿听命去执行;而是杰斐逊已经实际上否定该法案的执行后,(可以理解为,杰斐逊违法了),由马歇尔再裁定其非法,从而争回了杰斐逊的政治面子(合法性)。从马伯里案到马里兰(州立)银行案,马歇尔的所有知名裁决,全部都是在政府已经“执法完毕”后的马后炮正义。这是美国第一任大法官詹姆斯.马歇尔,与英国大法官的爱德华.柯克之最大区别。
相反,当最高法院的判决,不太对执政党(政府)的味道时,唯一的办法就是“forget it”。自然而然地,当政的总统要因此而付出相应的政治代价。典型如马歇尔按印第安人治安法(美国联邦与印第安人自治地的条约汇总)裁定杰克逊总统强制印第安人迁移案违法,并且应安排兵力,阻止白人(主要是仍没有美国公民籍的欧洲农民工)对印第安人居住地的渗透,杰克逊幸灾乐祸地说:“最高法院如果有本事,自已来执法(阻止欧洲农民工的渗透)”。值得留意的是,签署强制印第安人迁移的杰克逊,此前是最坚决地阻止白人的渗透。
更典型的案例是林肯时代的托尼大法官,裁定的德里.斯科特案中,联邦无权强制蓄奴州“废奴”(解除对斯科特在密苏里州法律下被强制的农奴从属),或者说“联邦不是州的行政上级”(因此不具备超越州的宪法权力,因为斯科特先生不是联邦公民,因此《权利法案》也不适用于斯科特及其家人),——>联邦与州的关系上看,显然是正确的;但却与借“废奴主义”竟选上台的林肯的(激进)共和党(激进清教徒,大国营资本者(林肯是全美铁路公司首席律师))的政治纲领相冲突;后者正是以“联邦强制废奴”发动了南北战争。
在中国教科书称此案的习惯法是“当时的法律,到过自由州的黑奴获得自由”,——>这是“被阉割的历史的正确细节”的错误解释。实际情况与托尼的判决精神一样,“联邦无权废止和修改(自由)州的司法”,因此蓄奴州不能阻止自由州,授予到达本州的黑奴以自由(不是公民权);这种惯例在黑人之中(文盲)流传为“到了自由州就得到自由”;是谣传,也是误解,但不是“当时的法律”。类似谣传的误解,还有欧洲中世纪“城市的空气是自由的,农奴一年后自动得到自由”)。但斯科特到达自由(准)州时,没有提出要求!
ps1:该案诉讼时,斯科特及其家人,处于蓄奴州的法律控制下;斯科特也不是到过自由州,而是到了后来是自由州的“准州”威斯康星;
ps2:斯科特先生在该案中败诉,意味着他要为自已和家人的自由,额外付给作为黑奴的“财产权归属”的主人以赎金;奇怪的是,斯科特先生既给得起官司的钱,也获得了自由(1857年)生疑,掏钞票支付斯科特这场戏的,是什么人?一个“黑奴”显然不具备打长达一年多的国家级官司的财力。
因此当南北战争初起时,托尼大法官的最高法院,当然按“德里.斯科特案”的精神,判决林肯发动南北战争的所有法案违反了费城宪法,——>这也显然是正确的。南北战争显然就是对德里.斯科特案的反动,即普选的多数人,强制更改联邦与州的法律关系,强制废除州的地方法,借口是《权利法案》覆盖到黑人(这显然是法国《人权宣言》的精神),因此战争中与战争后,林肯及其执政党,一面否认自已是废奴主义,一面坚持白人至上,一面不得不授予黑人公民权。林肯党无法自圆其说之余,就干脆把大法官及抗议者抓了起来。
托尼大法官的判决尽管在基督教的人道主义(如法国《人权宣言》)观念相冲突,今天政治正确的中美教科书,均因此斥责“清廉的托尼大法官,没有讲道德,没有讲政治”,但是托尼却完全符合费城宪法精神,同时排除了《权利法案》与不是美国公民的黑人的瓜葛。作为宪法修正案的《密苏里协定》是南方各州愿意留在美国宪法体系内的依据,当林肯在选举中就以强制废除该协定(即废除宪法)作号召,美国南方州自然失去了留在合众国内的理由。林肯实际上是在总统的位置上,发动了一场针对合众国宪法和司法系统的军事政变!
ps3由斯科特案确实可以明白看到,南北战争的理由不是法律上的,而是“是否容忍地方法违背基督教传统人道主义”;及是否值得因此发动道德圣战;
ps4当美国左派“反思”林肯的政变时,就成了“道德是否可以作为否定法律”的理由了;肯定林肯就否定了美国民主,反之亦然;因此林肯偶象不倒,合众国难说不会最终倒下;
《合法性耦合原理:任何仲裁与案内利益耦合程度越高,合法性程度越低;解释了“合法性守恒如何被破坏”》
《英国享利八世和伊丽莎白女王父女,揭开了“新教改革,资产阶级革命”的序幕》
《享利八世父女在“新教国际运动”中胜利并欠下的巨额国债,是英国内战的诱因;》
《中国公众分不清西方的左右派;左倾的中国,常将西方左派引为同志,实际上左派是反华的急先锋》
《基督教“教会至上”限制了王权,但也巩固了国王的执政合法性,相当于王权花钱买保险》
《科克《权利请愿书》引导的光荣革命,司法独立剥离了国会权力的合法性耦合》
《英国国会和大宪章兼有专制帝国“收税行政机关”的职能;所谓自由就是抗税议税的自由》
《英国“革命,内战”仍是“大宪章的兵谏”;克伦威尔砍掉的是“国王至上”的合法性》
《司法审查不是美国法制所独有,司法审查是对“谁主张,谁维护”的法律“可执行性”的强调;》
《美国司法审查宪政的“司法至上” 的传统及其“橡皮图章”的实质;
美国“司法至上”的合法性,取决于政府对于“被追认权力”的顺水推舟;
当司法裁决不对政府口味时,政府就会消极怠工,直到该法案形同虚设;
林肯政府和最高法院在德里.斯科特案中的分歧,及导致南北战争的后果》