汉满各自对慈禧的毁誉参半，中苏对戈尔巴乔夫的毁誉参半

目录： 现代国家社会史

时间： 2014-11-30 21:04:17

原文链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d0102v9s5.html

汉满各自对慈禧的毁誉参半，中苏对戈尔巴乔夫的毁誉参半；

满党为诋毁慈禧，谩骂李鸿章，粉饰前清盛世；

乌有之乡为了诋毁洋务运动，将文革塑造成天堂；

苏共遗老遗少，为诋毁戈尔巴乔夫，将苏联地狱虚构成人间天堂；

慈禧杀了肃顺等顾命八大臣，固然可能为了把持对小皇帝的监护权，从而确保她自已垂帘听政（但为什么要垂帘听政呢？）的权力（及诸如此类的细节性内容的动机）；但客观事实是压制了满党路线在清廷内的政治势力，顺应了满清军事优势已经丧失的现实，也顺应了中国政治无论是从“救亡，自强，统一，不要饿肚子”等等大大小小的目标而言，都只能仰仗汉官集团的主动和主导的政治需要。因此无论慈禧的垂帘听政，到底是无意而为之，还是有意而策动，慈禧都在事实上成为晚清在和平中演变，相对自强的改革的关键人物。

慈禧杀了八大臣，只不过是压制一下满党路线，而没有消灭它，更没有打算消灭满党本身。慈禧本身就是满党利益的中坚，压制满党路线，也是认识到，八大臣不合时宜的“坚持满党对中国的领导”，将导致满蒙失去对中原汉族的君主地位，而不仅仅是失去政治主导的实权。慈禧可以称为“满党改革派，满党投降派”，其实就是满党内的戈尔巴乔夫！因此慈禧也是毁誉参半。毁者自然是指慈禧女人干政，败了满党老一辈革命家的规矩，以至汉人当权无能，败坏了大清事业；誉者则知道，慈禧于清于中国，都是保住了还能保住的东西。

戈尔巴乔夫的毁誉参半，情形与慈禧大同小异。毁者都是指他们不能保住注定已经失去的，甚至不能保住已经失去的，却忽略了他们所保住的，也忽略了其他任何人，作为的“保住”的努力和后果，不太可能比他们做得更好！将1980s的苏联的穷途末路加以忽略后，甚至将虚拟中的斯大林勃涅日列夫的所谓“强盛”套到戈尔巴乔夫面对的困境，甚至可以将其妖魔化成“搞坏了形势一遍大好的苏联”的罪人。这种惋惜不但在苏联，甚至在美国也大有其人。新浪曾推荐一部美国左棍的《谁葬送了强大的苏军》（大致名字）就是例子。

ps:即便该书是天朝之类出钱，找美国名义下的左棍写的书，至少说明，你看到的“美国人名下，有可能冒出这种洋五毛”；

满党对慈禧的毁灭参半，在甲午战争惨败以后，也被汉族公知集团继承。少了满党对慈禧的认同，在汉皇民族主义的催化后，对慈禧就不再是毁誉参半，而是近似于妖魔化鸟。同样的妖魔化也出现在李鸿章的身上。但是万变不离其宗，对他们的毁黑，都是指责他们不能挽救已经落后的，注定不能挽救的东西，——>还未必是利益，有时只是皇朝面子；——>忽略的是他们已经挽救的，也忽略了他们曾经作出的努力，更忽略了，他们已经是同时代最出色的人；其他人的家伙，包括在当时毁黑这些执政者的人，比起慈禧李鸿章等差之远甚！

当慈禧携手李鸿章等汉官，好歹算是开创了晚清中兴，——>今天的时髦用词叫“改革开放，强势崛起”，——>慈禧处死肃顺等八大臣，没有多少人记起来。道理就如同邓阿平打倒了四狗帮，在改革开放经济好转的春风下，没有谁怀疑四狗帮是坏人，——>它们是好人坏人，取决于“左棍是好蛋还是坏蛋”的先验标准；四狗帮全部是左联文化人！鲁迅和陈独秀就是左联的创始人！——>但是在中华第二次洋务运动，不可避免地在政治泡沫中陷入陷阱后，也就难免会有张宏娘之类的“旧路线”投机者，将肃顺八人帮之类捧殉主的圣徒。

今天乌有之乡张宏娘之流的左棍，是怎么忘记了文革对中国人构筑的悲惨地狱，甚至虚拟现实中婊画出一副天堂样；当年的满党清流同志们，也就在满人的乌有之乡里，忘记了满清是怎样给人家的洲际旅游团，打得满地找牙！同样指桑骂槐地怀念着肃顺八人帮如何坚持满清的固山神话，怀念着满清前代的光辉业绩；照样一边吃着慈禧从汉官集团中争取来的满蒙补贴，“端起碗吃肉，放下碗骂娘”，说成是慈禧挪用了海军军费；同样是一副爱国主义流氓样“主战”，甲午从钓鱼岛战争打成了国运逆转，与这些清流鹰派的推动密切相关。