“限购”政策用意和最危险的饥渴症

标签： 特权阶级 苏杭现象 举国体制 限购 房产

目录： 社会阶层分析利益博羿

时间： 2013-02-07 21:08:58

“限购”是为了限制京沪广借土地财政占尽全国财富；

最糟糕的是“中央没收土地财政，并入苏杭现象的特供链”；

历史上亡党亡国亡天下，都因为苏杭现象不可遏止的税收饥渴症；

经济恢复怯除危机，真正需要的是推恩令，切实减税！

在苏杭现象的利益链模型下，将发现“限购政策”无论在房地产商的房托舆论之中是多么地命不久矣，但在现实逻辑上却有着强得多的韧性。原因又与土地财政的“高房价，就是高税收”逻辑相连。（凯恩斯主义＋金融垄断）是土地财政的成因，也是“土地房子保值”的成因；房地产商一切“土地稀缺，房子永远稀缺，房价永远刚需”，只不过是在（土地财政＋凯恩斯主义＋金融垄断）的既定结论下的哲学烟幕。房地产商和他们雇请的房托写手，还有自费的五毛，他们无论如何使用经济学术语，只不过是苏杭现象利益链上的寄生虫！

中央按制的（凯恩斯主义＋金融垄断），未必反对土地财政，但不是为了造福于仅仅是京沪广的土地财政，甚至仅仅是不满意各地地方政府通过土地财政，获得了分税制以外的额外收入。这一点在朱镕基的新讲话中表现得很清楚，也清楚地表明前总理对现政策的强烈影响。对于京沪广的民众来说，无论是对土著还是移民，无论是对民间还是对官府；最糟糕的情况，并不是不充许搞土地财政。假如真的不允许土地财政，至少土地上的生活成本和商业地租的成本会下降；最糟糕的是，中央没收此几处的土地财政，并入苏杭现象的利益链！

朱镕基先生也许不是最终签署政策的责任人，但按照朱镕基先生的讲话意思，朱的设想似乎就是对全国的房价土地加税，把朱镕基先生倡导的（凯恩斯主义＋金融垄断）所体现的土地财政，“一条鞭法”算入中央财税的总收入，再重新分配，——>恐怕这就是所谓的“再分配”的很重要的环节！即以加税的方式，进一步强化苏杭现象的特供链，因为只有京沪广才有可能，从土地财政中榨取更多的税收。按照土地财政的一般份额，意味着全国在同样凶猛的印钞票下和通货膨胀下，每年再加上十万亿的税，以最低效的方式并入举国体制。

按照实体经济学的先验体系，如果真的按照（笔者所理解的）朱镕基先生的“改革方案”，鼓动高房价制造的土地财政，并入苏杭现象的特供链，以解中央财政赤字的燃眉之急，就将不仅仅是“经济危机”“大萧条”的问题，而是中国经济如何崩溃的问题。尽管朱镕基先生对于“胡江盛世”是有贡献的，但是今天的经济危机困局，怎么说也与朱镕基先生安排的（凯恩斯主义＋金融垄断＋国进民退＋出口导向），脱离不了干系；假如由此而产生的问题，是要扩大恶化癌灶的方式去“改革”，结果将不言而喻。希望笔者只是杞人忧天。

正确的改革方案，不是眼红京沪广地方政府的“土地财政”，依靠举国体制夺而食之，而是应该“推恩令”废除之！公有制帝国总是一步步走向亡国，亡天下，原因也就在于不可抑制的加税欲望，和不受控制的加税的绝对权力。加税永远是实质性的，减税永远是象征性的。税收是实实在在的，许诺的福利永远是没有影子的，从来没有出现过的福利（公共服务）就再也不会谈，一直为此而缴纳的税就作为“历史性常例”固定下来。无意中“漏失的”如土地财政，到什么时侯N条鞭法改革后，就一条鞭归入苏杭现象的财政链！雪上加霜！

两江三角洲这些出税地区的基层经济的税负，永远是在超高压中渐渐断裂，大萧条，亡天下。除了大宪章运动，除了独立战争，世界上还没有过no private notax的抗税自觉！经济相对发达地区付出的额外税收，经苏杭现象的特供链，只是养活了中央的层层机构。就算象朱镕基先生所称“大部分重新返还到中西部落后地区”，也只是养肥了这些地区的政府机构，如同西班牙的白银让西班牙更贫穷。这些税收留在两江地区，也只是养肥了当地的政府，不会造福了当地土著，所以反户籍制度只是为虎作伥。真正需要的，是推恩令！减税！