标签： 蓝筹股 郭树清 限购 机构化 散户市 股票
目录： 唱唱反调之八卦时评
时间： 2013-02-21 19:22:09
机构化导致暴涨暴跌，与温总理正确决策无关；
昨天不是散户自然的小盘股走好，当然的预期就是今天会利用小盘股配合做空。利空消息也很配合，温总理再次重申房地产调控不动摇，符合我们对于限购政策目的的预期，也符合银行地产股中长期非常负面的判断。现在可以回味，一直以来，到底是我们始终如一地介绍中小盘实业股票投资的合理性；还是机构股神（包括郭树清）妖魔化散户，吹捧银行地产的蓝筹股，鼓吹所谓的机构化，让散户给机构抬盘；到底谁是为了散户好了。，一些机构股神，妖魔化温总理的正确政策，是完全没有道理，尽管得到部分散户起哄的附和。
其实，今天的下跌，归根到底也是机构化的后果，跟温总理的“政策利空”，没有什么关系。假如是散户自然的市场，既不会一直以来如此盲目地推高，明显是依靠垄断和不正当利润的金融和地产股票，无视金融垄断、凯恩斯主义、土地财政的高税收，在经济学常识上，就已经是不可持续的客观性。更不会在温总理明明是正确的经济政策重申，散户自然的市场，就会象机构化的操纵一样，暴涨暴跌。限购可能不是最好的政策，但房地产泡沫绝对是祸国殃民。温总理的坚定，让笔者赞叹！这才是笔者认同的，懂得经济的共和国总理！
现在可以对照，笔者强烈反对管理层打压小盘股，推动机构化的干预；但是支持包括限购（笔者更反对继续土地财政，却充公中央）在内的政策，更建议开放金融行业，撤销金融行业所有管制政策；任由国有金融集团破产死掉！结束整个中国经济，依靠滥印人民币的（银行）坏帐推动的所谓“增长”！如果出现后者的“政策影响下的股市涨跌”，笔者绝不认为是“打压股市的政策”，尽管股市可能出现因此而来的巨大波动。两者的区别就在于，前者是证监会干预市场自然的不合理干预；后者是恢复市场自然的干预，相当于反谷物法。
结束三驾马车的，特别是房地产对土地财政和国企GDP泡沫的拉动，是需要勇气的；温家宝先生已经证明了他的良知；现在笔者仍然怀疑，李克强先生，是否有同样的勇气！！
以后笔者将用“市场自然”，表达市场经济，未经行政垄断的权力，包括行政垄断形成的机构化这类市场垄断，未有这些干扰前的市场状态。经济学上也称之为“最优化状态”，是否视其为“最佳”，跟是不是“默认权益归于个体”的屁股所在有关；换言之跟“最优化”定义和标准有关。此处不争，不然就要争争，社会主义的优越性，是那门子优越性。散户自然不等价于市场自然；前者是“当前行政垄断（机构化）未动作，市场仍未达优化”；后者是“行政垄断（机构化）不存在，市场已经优化”。注意概念的区别。
今天亏损刚好超过1%，年度盈利16%，仓位88%。
伊利股份28%
一致药业24%
创业板18%
中小板18%
资金12%
今天机构借利空，也的确借打压小盘股制造更大的恐慌，但是在释放了小盘股做空压力的同时，并没有成功制造更大的跌势。明天可能还有一次考验，但除非有一次反弹，否则机构打压小盘股制造恐慌的力度，预计比今天要弱。因此笔者估计，明天是最后一跌，很可能尾盘就重新收阳，甚至单日反转的中阳。