社会保障不可避免地会破产,延迟退休是不可避免的国家违约

标签： 社保 养老 延退 社会主义 破产 财经

目录： 马克思主义和计划经济

时间： 2013-12-14 20:22:24

社会保障不可避免地会破产；

延迟退休是公有制不可避免的国家违约；

社会保障是国家危机状态下的救济的维稳手段；

社会保障经常化成为“福利主义”将成为经济灾难；

“财产税弥补社保缺口”，将构成双重爆发的社会灾难

无论人均寿命是不是延长了，延迟退休毫无疑问就是国家对于（事实是被剥夺后，被强制入社保的）公民的违约，这一点也是“延退”命题能够讨论以前，必须承认的事实。从私有制的价值观，承认此事实，没有任何意识形态的困难。除非国家（政府）是万能的，“政府（领导，执政）无误”，否则公共决策社保破产，是迟早都会发生的；而且不但社保，任何一个领域的公共决策，也迟早会不如人意。因此才需要有政府（领导人及内阁）的更替，执政党（执政思路）的更替，如果将此视为亡党亡国，那就只剩下灭种亡天下了。

从私有制的价值观，“人均寿命”那怕是政府统计的偏好，“人的寿命”本来就是私事；除非人均寿命是政府计划的产物！您知道逻辑上这将对应着那种结论吗？那意味着，寿命可以计划延长，也可以计划被缩短，也必定有计划生育！以长寿命适应供应极大丰富的共产主义（长寿命的消耗即可引起短缺）；也可以用短寿命去适应毛灾和朝鲜式的高度短缺。不过无论是苏联，毛帝国，朝鲜或者古巴等，都提供了“官方寿命数字造假”的成功经验。甚至于自已的国民还往外逃，它们和他们在西方的粉丝，就能统计出“国民极大幸福感”！

除非逻辑本身就是荒谬的，否则共产主义社会主义之类的荒谬是显而易见的。长寿命自然消耗掉任何增加的产出，除非限制寿命的增加！参考中国老干部很优街他们自已的保障水平，此限制在社会主义，当然不可能官民平等。至于共产主义，据说那时短缺压力反而成为了科幻的天堂时代。（笑笑）。另一个例子，希特勒的新政，在许诺给予全体德国人以养老保障后，几乎马上就因为短缺的压力，制定了将德国60岁以上老年平民，统统送进集中营的“社保”。因此必然的结论就是，社会保障肯定是低效率的，肯定是要破产，违约的。

社会保障实际上是国家处于危机状态下的维稳手段，但在基督教和马克思主义的女人法则下，居然变成了“社会福利，社会进步”，居然成其为“福利主义”！——>这是本命题中最根本的概念偷换！从“国家是危机管理的工具”的视角，很容易理解，这种概念偷换的信仰，准确说是“社会主义的理想”，与本应是危机状态下，为了危机管理而保障财政所实施的财产税，并作为弥补经常性赤字的“税收创新”，其逻辑是一模一样的“公有制前提”；其后果也是一模一样的“危机时期的必须，和平时代的灾难”，并将结合成双重的灾难。

ps:如果不明白社保适用于危机状态下的维稳，就会陷入“要社保则为左的民粹，不要社保则成为右的冷血（马尔萨斯主义）”的矛盾之中；

不需要特别的想象力也可以明白，当社保赤字处于不可避免的破产状态时，无论是在执政者（出于继续执政而搬弄民粹）还是民众追求免费的午餐的女人法则，加收财产税弥补社保赤字缺口，将是何等的诱惑，——>此即“通往奴役之路”最常见的魔鬼之门！中国“左右派”都为奥巴马叫好的所谓新政，动机也正在于此；其“困难，进展不大”的原因，也正是因为美国公民，对于重入罗马帝国的衰亡的魔鬼之门，仍然有着直觉的警惕和厌恶！中国的情况甚至更为恶劣，中国庞大政府本身就是破产状态，“为了社保”只是加税的借口！

如果承认“人的寿命”是私事，政府的责任充其量，也只能是保证公民“免遭非正常死亡”（传统中俗称为“善终”），并因此而出现的对群体或者个体的“危机管理责任”（如救济），那么“人均寿命的增加”真是关政府和社保屁事！违约就是违约！就算发生了“战争，地震”等法定的不可抗拒的外力（事实上减少了养老支出）（而且没有反映在社保免责条款中），仍然是国家违约！如果没有预期人均寿命会增加，足证国家的计划能力很薄弱，政府显然不是总是对的；如果预期了人均寿命增加，则政府责任更大！简直其心可诛了。