罗马寡头商业帝国的兴亡

标签： 戴克里先 罗马帝国 第三次布匿战争 迦太基 罗马法 寡头 科林斯 罗得岛 财经

目录： 文明社会进化史

时间： 2012-07-25 22:49:22

罗马寡头商业帝国兴亡；

罗马法衡平法则的实际执法效果变迁；

罗马帝国晚期经济全面向贵族依附型倒退；

戴克里先的改革是对既成事实的追认；

罗马社会的供应链在“限价令”打击下最后崩溃；

罗马共和国晚期和帝国早期，罗马公民团纵横地中海，从希腊和腓尼基商人手中抢生意。罗马帝国执意发动第三次布匿战争要摧毁迦太基，并不是因为迦太基还可以威胁罗马，而是迦太基是罗马新兴商业和经济农业的竞争对手！科林斯被摧毁，罗德岛被罗马制裁后衰落。此三者是罗马在地中海最主要的商业对手，他们的衰落，隐隐约约都与罗马权力中心支持的寡头商业利益有关。

此时的罗马公民团完全不必担心因为“衡平”原则而损害罗马商业团的利益。反之如果罗马征服者照顾自已同胞，就更加强化了罗马寡头对地中海商业的垄断聚敛。当时在罗马法在衡平原则和罗马依附制度（如希律依附安东尼），也会相应地保护各依附性自治市的本地权益。这样罗马司法体制中的产权不清楚的漏洞，就暂时地被掩盖了，从而促成了罗马帝国早期，以罗马公民为主要受益者的商业繁荣。

但是当罗马帝国的社会和自治市，已经覆盖到整个地中海，外地行省出身的皇帝也纷纷入主罗马时，无论司审法官本身多么公正廉明，表面上平等的“衡平”，也将令到商业风险随着转运距离的上升而上升，即“远方异地的商业利益最难得到本地尊重”。罗马帝国表面上的法治，与罗马帝国崩溃后，强盗可以到处打劫杀人，却自称是贵族的社会；但对于商业流通所承受的风险来说，两者之间并没有区别。

无论是罗马社会低人权体制，是如何通过种种不同的途径，如金融垄断对实体经济的盘剥，财政负担的强行摊派，贵族豪强行政垄断的巧取豪夺，不合私有制原则的司法讼棍对中小商业的打击……,etc，客观效果都是让罗马社会，渐渐退化为一个个贵族豪强庇护下的，以几个农庄大地产，结合一两个本地商业行会的小圈子。商业流通在这个小圈子里，因于得到豪强的直接庇护（也意味着垄断）才是可靠的。

因此尽管戴克里先的改革，从后世后是通过大量颁布Charter，目的本来是由此保证豪强对罗马国家的税收的定额责任，但同时也造成了豪强对种种本地经营的不良垄断；由此揭开了以charter为特征的中世纪经济社会的序幕。Charter是进步还是退步，必须视乎不同的标准。相对于罗马帝国早期近乎资本主义的经济繁荣，charter特权制度无疑是倒退；但Charter制度何尝不是私有产权含糊的逻辑结果？

戴克里先的所谓改革，并不是几纸敕令改变了罗马，而是对罗马已经形成的社会体制的事实的确认和强化。由罗马政府规定行会师傅的子女必须继承父业，只允许在行业内婚嫁，那是因为负担过重的行会师傅，纷纷逃之夭夭！戴克里先规定本来就是自由人甚至是公民的农夫，必须世代作为事实上的农奴，在贵族农庄中种田，是因为农民的逃亡，让农庄不能完成对罗马国家承担的沉重的定额税收！

从实体经济学的先验规律可以预期，当罗马帝国从一个接近于资本主义的商品经济，倒退回小范围自给自足，由N个“自力更生”的小圈子构筑的小农社会时，将是何等的供应短缺和经济崩溃，自然也会对罗马帝国的国家财政，构成无法挽回的赤字压力。中小供应商的大量破产，大的供应商在charter特权下垄断大部分资源，但必须首先向军队供应物资的“先军政治”，必然导致平民日用消费品的剧烈涨价。

平民消费品的剧烈涨价，正是罗马“政治投资过剩，日用消费短缺”的表现；进一步刺激了平民圈子的依附制和小范围内的自给自足。无法归入某个依附小圈子的平民，就在饥荒和短缺的边缘中挣扎。惊惶失措的戴克里先政府，颁布了林林总总的限价令！这一最早的社会主义计划经济措施，马上带来了灾难性的后果。限价导致了大量供应商不得不退出市场，商品供应链断了！罗马社会的市场经济崩溃了！