反思愚民打黑中的多数人暴政

标签： 希特勒 李庄 试金石 乌有之乡 文革 打黑 黑社会 集中营 人权 律师 私有财产

目录： 传统文化国民劣根性

时间： 2012-03-15 21:48:15

山城黑社会事件中的愚民和多数人的暴政；

“打黑”是测试愚民的试金石；

“李庄黑律师”案是确诊文革的试金石；

通钢事件和三峡示威中的特权工人阶级；

随着英雄大主教移职高升，山城的黑幕可能会有越来越多的连续剧登场。非法打黑可能要结束了，依法打黑（幕）说不定才刚刚要拉开帷幕。如果过错能推到英雄大都统一个人的身上，当然是文革先进集团血统的高贵。乌有之乡的理论家，能够哲学出毛主席不负毛灾责任。这些年龄一大把的文革口水专家们，只要有信仰也可能仍有权威，让大主教作为最后一位“用人失察”的领导，肯定是可以自圆其说的。

英雄大主教身上世袭有高贵革命的道德血液，不是我等小民评价的。笔者对于山城秘闻也不感兴趣。值得注意的是“打黑”事件中所暴露的，左右派革命愚民在社会变革时期的潜在的破坏性。乌有之乡这类富有文革特色的革命团队，虽曾按元首原则团结在英雄大主教的周围，其实不必替他们担心的。只要政策风向一变，他们革命变色龙的特异功能，政治站队的机敏比谁都出色！直到他们又找到新元首。

早在通化钢厂陈氏遇害一案中，就已经对那些满脑子马克思主义工人阶级革命思想的所谓“右派民主革命家”，提供了一块试金石。令人遗憾的是，知名的革命活动家，几乎全部测试不合格。近日的三峡退休/下岗工人搞上访示威，再次暴露了所谓工人阶级的无赖真嘴脸。这些特权工人阶级所抗议的，是他们的退休/下岗津贴（免税）只有三千多元（武汉），“比（青壮年）农民工（税前工资）还低”。

武汉是不是生活水平已经极大先进，笔者是不太清楚的。但是以江浙的水平来看，三千多元的税前工资，是这里的农民工平均税前工资的两倍；和大学毕业生的平均工资水平差不多。但是大学毕业生的失业率约40%，三十岁前平均每年真正就业的时间，不超过九个月。体制外平均的永久失业年龄，大约在40岁左右。偏偏这些特权工人阶级也与通钢暴徒一样，口口声声“向弱者倾斜”说得比唱得还好听。

山城打黑是第二块试金石。“打黑也敢反对？！”这顶革命先定了性的大帽子，让许多所谓右派失去了良知，也让更多的人噤若寒蝉。汉语就有这种好处，同一件事，只需要挑选特定的带有政治倾向色彩的词（同样俗称“扣帽子”），就可以疑罪从有，先罪后审。“打黑”如果换一个词，比方说“极权，法西斯，暴政”，效果就不同了。遗憾的是我国特色的“右派”，连汉语名词这样的测试，也通不过。

这就象“杀人”是贬义词，“杀贼”就成了褒义词。说到盗贼杀人人人愤慨，说到英雄杀贼人人鼓掌。所谓“善良的人们”力挺打黑英雄，但到底有谁真正见过香港电视以外的黑社会？到底谁是黑社会，谁是该杀的贼，特别是对于无权无势的老百姓来说，判罪其“黑社会”“贼”“财产要被无偿”充公，仅仅是领袖莫须有的革命血液一句话？那么请问到底谁才是贼？谁才是黑社会？

李庄所谓黑律师案就是第三块试金石。必须承认，很多所谓右派在前两块试金石前下马，在李庄案中就开始清醒了。但是对打黑情有独钟的所谓良心分子，将“有些律师赚大钱，有些律师会勾结权贵”，当成李庄定罪的依据。前者是阶级斗争式的打倒一船人，后者是针对一个人冤案的文过饰非！让试金石涮下来的人，如果还自称是“民主，自由”的，那么希特勒就更是民主打黑的大英雄了。

重庆还会有很多故事。自称“善良受骗”的愤青愤老们，还将找到很多抚慰良心的借口。但是仅仅就已经暴露出来的，明显违悖于公民私有人权，明显将会成为希特勒暴政式的马丁神父定律，最终侵害每一个家庭的每一个人的核心利益的行为，却能够被所谓“左派”“右派”一直附和力挺。大概可以让一些迷信革命的人，了解一下什么叫多数人的暴政！文革真的只是毛的责任吗？