民主亡国的历史案例，雅典，罗马，威尼斯，荷兰，CSA，布尔

标签： 历史 中立国 民主 亡国 亡党

目录： 人权价值观现代国际社会和军事

时间： 2012-12-20 22:23:39

公有制背景下的“亡党”可能比“亡国”更惨痛；

“亡党亡国”是否惨痛，取决于是否公有制背景；

很罕见的民主国家“亡国”案例：雅典，罗马共和国，威尼斯；

极罕见的联邦国家“亡国”案例：荷兰共和国，南方CSA；

私有制联邦之中的“亡党”，基本上就是一部分人私下组织的散伙游戏，甚至不值得一次新闻报道的价值。但在公有制社会中，无论是国民党在412中的举措，还是２０年后共产党在大陆夺权后，对国民党同情者（其实是“没有积极参与革命者”）给予百倍的报复！至少在受害者而言，亡党甚至比亡国更为惨痛。中国人对“亡党者”的屠杀，也远比日本军队在中国大陆肆无忌惮的战争行为，更显得没有人性！如果从“逐鹿中原”角度来看，日本人无非是逐鹿的“异族一党”，之所以可恨，恐怕不是因为参与逐鹿，仅仅因为那是异族！

“亡党”是游戏，还是惨痛？！关键在于亡党的背景是私有制还是公有制。公有制帝国之类“亡国”事件偏执皆是，不久前的卡扎菲先生就亡了一次。联邦制国家的“亡国”案例就极为罕见，——>不过由于联邦国家在人类历史中本来就稀罕，此疑证作废。不但联邦国家的亡国案例很少，就连民主国家的亡国案例也不多。当罗马帝国灭亡时，早就不是民主政体了。罗马共和国本身并非严格意义的民主政体（寡头政体），实亡于自身英雄好汉之手，罗马共和国之亡也验证了“民主国家的灭亡，将伴随着红巨星式的扩张”的社会学预期。

雅典算是第一个“灭亡”的民主国家，——>不是在伯罗奔尼撒战争中灭亡——>而是在公元前338年先是败于马其顿后被占领，BC323年起义后失败，彻底终结了雅典民主的政治传统，——>被灭亡的是雅典的民主，而不是雅典本身。与此同时全部希腊城邦也在马其顿的强权下失去了独立，非独雅典一家！如此类推，威尼斯算是第二家，从1204年成为地中海共和政体的超级强权，一直持续到1797年让拿破仑吓死了。维持了至少1200年的威尼斯共和国，所谓亡国亡掉了“超级强权”的地位，而且是意大利最后一个“亡国”的城邦。

雅典和威尼斯，都可算作是亡于外敌的民主国家，但都只是城邦，而不是联邦。它们不但是各自社会中最后一个亡国的城邦，也是同类亡国后待遇最好的“亡国奴”。雅典被视为罗马的母体，赋予完全的自治权，随后得到罗马公民权，并从罗马皇帝处直接得到对市民和文化的补助，一直到基督教废黜所有异教文化为止！荷兰是世界上第一个真正的联邦（或邦联），荷兰在1787年，因为君主党（奥兰治派）要实行君主制，对立双方在陷入内战前夕，遭到普鲁士入侵“维和”而“亡国”，成为普鲁士和英国的联合保护国（中立国）。

荷兰联邦（邦联，共和国）的亡国，是联合省政体的灭亡。组成联合省的几十个市镇实体，在所谓亡国中的自治权和日常生活，甚至经历随后的拿破仑统治，几乎没有受到什么打扰。荷兰“亡国后”自治程度极高的乡镇实体，在拿破仑复辟时，甚至已经能够与威灵顿的英军，组成了拿破仑无法将其击败的强大军队。作为对英国援助的交换，荷兰人接受了奥兰治王室（此前在光荣革命时，已经成功入侵英国，成为英国国王）作为荷兰的立宪君主，并得到欧洲各国对其中立地位的再次确认。荷兰人的亡国，似乎是一次轻松愉快的改革。

南非布尔共和国和美国南方CSA是真正经历“亡国”之痛的联邦国家！南方美国人感受了深切的亡国之痛，特别是格兰特和谢尔曼在美国南方实行的三光政策！但是南方CSA亡国的后果只是CSA独立的梦想Cause化为乌有，被迫重新被统一到北方制定的共和条款中之中！不考虑南北战争中的是非曲折，美国南方CSA的所谓亡国实际就是“独立没有成功”！类似的，是被英帝国统一到南非联邦中的布尔邦联。英帝国入侵布尔邦联的军队，超过了布尔共和国的总人口。这几者构成了历史上仅有的联邦亡国的案例。