男女两性合作的基本型，现货，期货，保险和强奸；

标签： 分期付款 强奸 家庭 保险 枪杆子出政权

目录： 科学和世界观和进化论

时间： 2012-12-10 19:34:55

强盗行径不能促成家庭形成，家庭是合作的结晶；

强奸现象可能存在于家庭形成以前，强奸损害家庭；

男女两性合作的基本型，现货，期货，保险和抢劫；

强盗，强奸，枪杆子出政权，霸王硬上弓；

在家庭的形成与维持中，都找不到强盗本能的用武之地。就算是罗马人抢萨宾的女人，也是抢回来当老婆，不是抢回来作为性奴！尽管罗马父权家庭中，妻子儿女的地位与奴隶的地位大同小异。原因就在于，民主家庭是建立在自愿合作的基础上，双方都可以因为对方的强盗行径用脚投票，离婚！而在父权家庭中，妻子儿女依赖于父权家长，不可能对家长行强盗行径；家长倒是可以滥用权力不受惩罚，但是妻子儿女除了私房钱没有私财可言，父权家长可以象杨白劳那样赌输钱卖了女儿，不可能再从一穷二白的妻子儿女身上捞来好处。

两性关系上的强盗行径总是意味着损害家庭，至少损害着家庭的形成机会（如强奸），而不可能促进家庭的形成。家庭的形成必定是因为有效的合作，家庭本身就是男女有效合作的代名词，而不一定需要官方政府或者宗教的承认。强盗可以抢来压寨夫人，也可以抢来女人卖作性奴，但不可能一味靠强奸创造出那怕是勉强的家庭。强奸更多是早在家庭形成前的暴行，伤害了更多数量的潜在家庭的结合，而且只有极少数案例，最终转变为家庭的结合。即使这样一些案例，也是男方担负了家庭的责任并得到女方谅解，而不是一直强奸下去。

女性由于生理上的分工，负担着生儿育女的生理责任，可能色诱男人，但却几乎不可能有强盗本能。可以说男女关系上，强盗本能与女性无缘。由于女性怀孕后和子女出生后的生活，需要特定父亲履行责任，因此女性也在事实上不太具备滥交的可能性，除非女性自已能够解决生活问题。这种负担可以解释妇女在怀孕后和哺乳期间的易患心理抑郁症，（与心理压力有关），也可以解释为什么单身贵族妇女，以及西方女性保障比较完善的国家，女性相对而言比较性开放的现象。很可能与资本主义无关，而与社会保障的普及程度有关。

女性常常自诩为“感性动物”，但是如果与生理特点相联系的话，女性实际上需要比男性更大的理性。因为女性的鲜艳期，大约只是18-30岁之间的短暂时光中。女性的生命周期，需要在此期间结合到预计伴随终生的伴侣，愿意分担女性生育后代的负担，女性也回报以专一的生育“合作”。用商业交换的视角看待男女结合中的经济学，女性支付青春和健康，购买的是对未来的保险；男性支付的则是未来的期货，得到的是当前的“幸福”。既然商业交换还有那么多的赖帐坏帐，那么男女交换中，男性有更多的赖帐欠帐跑单，不足为奇。

由此也就可以看到男女结合中专一的好处，它可以吻合女性“现货买保险”和男性“分期付款”的各自的生理特点。子女的出现让两者之间的合作有了预期的目标、感情的纽带和长期共同共赴的艰难，回报则是一家人的合作和天伦之乐。以此为基本（模）型（围棋中经常用这个词），立刻可以看到，如果是男妓还算得上是玩世不恭（不会有太严重的后果），妓女那怕是攀大款，实际上也是对自已青春的贱卖；因为嫖客不会为妓女一辈子生活分期付款，妓女的青春却会比家庭妇女更快地消逝。性乱的女性，大同小异，甚至更糟。

女性生理在育龄期透支健康在青春期保持艳丽外形，相当于生理广告，吸引男性签长期合同。但是家庭幸福的长期维持，则取决于男性是否有“分期付款”的诚信和能力，远比女性美丽更重要的是子女的纽带。一个强奸为始的结合如果不是悲剧结局，必定是因为家庭修补过程中，男方对女性的回补和分期付款的可靠。从男女结合的过程中，女性可能存在对男性的欺骗，但不可能付诸强盗本能；但男性却可能以赖账和侵占的为目的，劫掠女性的“现货”。社会行为上称为强奸，政治上称为枪杆子出政权，文化上称为霸王硬上弓。