宏观权力可以概念偷换，但不能操纵经济规律

标签： 藏富于民 卫道士 宏观调控 客观规律 市场经济 财经

目录： 人权法学和经济学

时间： 2012-11-21 20:30:38

宏观权力可以概念偷换，但不能操纵经济规律；

信托是集资逐利的社会组织形式。因为个体边际效用的逻辑所决定，符合信托行描述的组织就会有信托产品所样的表现，如散户买卖的价格刚性和信托诚信有失时的市值损失。这样就一种“把信誉（无形资产）变成可以衡量的金钱价格”的组织形式被广泛接受，并且通过股市允许持有者的迅速变换，无疑对于个人和组织的诚信，提供了极大的激励。但是正如我们所看到的，基督马恩毛孔儒等公有制卫道，却能一边继续妖魔化资本主义，一边把资本主义的文化成果，归因于所谓“有信仰”，彼此再争抢谁的信仰最正确之所谓“真理”。

信托是一个具有经济逻辑后果的组织形式的客观描述。如同市场经济是指私有制下自主选择和交换的社会形式。“是不是信托组织”是一个可以自封的（如管理层可以强调国企是信托组织），也可以用金钱收买虚情假意的承认的（如天朝花大价钱，让某些国家或者西方学者“承认天朝市场经济地位”），但却不可能自动具有信托的经济逻辑后果。这就象任何人可以把一条狗命称为人，但是狗不具有人类的逻辑行为；或者哲学家可以称白马非马，但是白马仍然具备马属生物的一切生理机能和习性。此即科学与哲学的根本区别之处。

银行和地产股的资产不是信托产品是客观的事实，与其是否国企完全无关；国企不是信托组织也是客观事实，与政治制度是社会主义还是帝国主义也完全无关。信托是集资逐利，其定义本身也就否定了“国家资本主义”现实存在的可能性，——>名字可以乱起，帽子可以乱扣，但是不可能存在“国家垄断的集资逐利”。如果把国家垄断下的国企称为“国家资本主义”，那必定不是“资本主义就是信托”的同名定义。正如今天我们非常清楚，所谓国家资本主义就是重商主义，马尔萨斯主义或者帝国主义中的一种，常常又称为社会主义。

从资本主义和财富组成，可以理解为什么郭树清等官僚不满国企的低估值而折腾之，必定会造成A股的漫漫熊途，带给仍然看好中国经济前景的投资者，被郭树清和毛左们蔑称为“股民”者，带来了无穷尽的痛苦，——>因为他们仍然看好中国前景，所以遭受到了所谓管理层的严厉惩罚！从国企之所以低估值的机理，就算国家认为有必要保留国企，也不应该让国企上市。实际上这恰恰就是“国企是负债，不可能分给民众（更不可能卖给民众）”的经济规律的现实限制。国企的负债不可能通过股市转嫁给股民，除非效法约翰劳！

如果把国家看作是广义的信托，那么本质就是把国家看作是一家大企业，但是剥夺了股东用脚投票的可能（国籍限制），同时把股东变成了补贴企业（可能的损失）的奴隶！为了维持这一企业的管理权（因此就有了所谓的“管理社会的管理层”），又会剥夺国家威权内的任何其他信托的私有权利，这样就有了“非法集资罪”，将这种国家威权道德化，就有了对资本主义逐利的妖魔化。而当国家代入“信托”模型时，其体现出来的溢价，或者说投资者对其盈利前景的信心下降，就被称为“公信力丧失”“缺乏信仰”——>Of Course!

房子并不是信托产品，黄金石油也不是信托产品，国际板和纸黄金，都只是金融机构提供的炒作产品，而不是投资于金融机构本身股权的信托产品。打压股市和“集资”这样的信托市场，鼓励的是对房子，国企和银行地产这样一些依赖于政治权力的推高的收藏物，如果代之以信托模型，实际上强调的，不就是“民不许有财（以免竞争于国）”的同时，强调着民众必须对“国家垄断的光明前程有信心”吗？但是看看金融垄断集团操纵的舆情，中央政府调控房价，简直就象接近于被妖魔化为“有违天道”，特殊利益集团的反动可见一斑！